О РАШIРотТАНППИ ВОБРА ВЪ ПРЕДОЛАХЪ россш.

275

не Опался установить видовое pu.uwlie можду 06•bllNIi

формами. Вь своемъ посмертноиъ трудф, обработанномъ ВольДхичаиъ

(WddHch, 1. с., р. 84), Брандт вамВчаеть, что америкаис:йИ бобуь

можеть быть различаемъ отъ еврпейсхаго разв•Ь только какчь раса.

Въ нов•Ьйшее время, В. DM3iya 1) старали поиержать видовое риз-

формъ. Изъ сообщенной имъ таблицы усматривается,

что нымн%нио сущшгвують нзв%стныя различи: вт.

c•rpeHiH, напримјръ, иппнива и лобной кости я), но, спрашивается,

достаточны ли, на самомъ xbxh, эти ра.зликйя, чтобы признать об•Ь

формы бобра двумя осюбыми видими? И ие осторожн±е аи считать

америинваго бобра, сл•ћдуа Цюпоту, лишь расою или, еще точн•Ье,

.мжппною ралювидни»пью eBpa3iAckaI'0.

Наибове поцодящииъ кь иугин•Ь иза.лось бы мв предноложетйе,

что не а eBpaailckil бобръ является м%стною размо-

видносгою, такъ ИЕ'Ь америюнская форма у бобра, какъ и у мно-

гихъ друшхъ вв•Ьрей (медв•Ьдя, благороднаго оленя и др.), иудсти-

влаиса дрнМшею, жившею когда-то (въ плейстоценовомъ nepioxb)

вь что схЬдуетъ предположить, что формы

этихъ животныхъ развились вь поздн'Ьйнн время. Въ этомъ отно-

сл•Ьдующеее noacHOHie МиДДемДорфа 3) представляеть большой

ните1нњ: „Мы указали на Ароятпость, что бобръ СЬвериоИ Аме-

рнкн тожеегнепт. европоИс,кнма.. Вт. особенною•н же, повиднмому,

хорю с,оуаасутся между собою и Кости субфоссилыним»,

тавъ навываеиаго торфтшго бобра Cl'ortbiber), населявшаго въ иро-

времена (Аверпую и среднюю Еврпу, сь тЬми же частями сф-

веро-америваискаго бобра Д•ьло въ томъ, что въ отдиеппыя

врмена бобры ишходнлись вь Европ•Ь ть тЬхъ же самыхъ

1) Въ ирив•д. и±сй, также: 1Vilh. Btasitu. n1st Castor сапа-

densis Кит, der amerikaaische Biber, eine gute (VereiN f. Naturwi*8. zu Braun-

scl.wuik, lY, Jahresber. f. 1883—1884, 1885—1886; S. 73--83).

я) С“дуоп однако же заиТтить, что ирицеииые ть таблиц1; разк•Ьры относится

хит кь румъ чериамъ, по одиоиу евроиейскато• и амерпкансвмо бобра, ири чемъ

още одинъ прнцаџожиъ самцу, а кажстса, что такой скудный

птејйиъ, при котороиъ ие исключена еще возможность ииџвмдуыьных•ь особен-

сишвоиъ чМы на нонъ основывать два рв:ицчцыхъ между

вида.

Sibiriscl,o Reise, Bd. IV, S. 851.

4) „Между исвопаоиыин копиин въ Овориьп найдсиы н кости бобра, прибли-

пюи.аьося См. 1'ориый Журнал, 1829, ч. З, стр. 473.