ВРЕДАНШ. О НАЧАЛ ЮШИ.
295
немъ •говорити неясно: „Милеть основалъ Нелей, который быхь,ро-
доиъ ив•ь хотя этими словами сл•Ьдуеть всизъ о. пн-
лосцахъ, въ Аеины в“стВ «ь MuaHWMb, отцомъ
Одра, • но все-таки Аеины такъ мио связаны съ милетсвимъ Не-
. что, напри“ръ, сл%дующш въ общемъ Строну,
опред•Ьленно называетъ Цели Пилосцемъ, отверти свид•Ьтельство
Геродота 1). То, что: в) говорить о Нейле%, выходц±
изъ ФиниАи, въ Милеть, едва ли и“гть
ocH0BHie.. очвталвя милетскш родъ еелвдовъ, кь ко-
тору принадлежать бишь. Считать „финимцевь“ Доирна „кад-
мейцами", т. е. еиинцами, едва ли. твможно 3). Во, всятмъ случа•Ь
можно [свыать ув±реннотью, что Миле“ • хорошо помнив
время. ИМ = „Неддовъ“
Ойкистомъ MiYHma считали Кидрвла, котораго д%лають сыномъ
Кодра 5); по другому npewraBHHio. городь быль заселень выходцами
ИЗЪ Милета .B)..
Въ J[piam мы какого-то АИиита т), нугориЕ ш. древ-
ной• птератур•Ь влыветь сыиоиъ 11олел, пушну и i011JlH0 вт. llpieny
приводяти изъ .Миета. Можно отм%тить, что — имя шна
Геридида Кр*нть, царя 8).
Кром•Ь i0HZBb въ IIpiu•h были выходцы во которыхъ
привел н•ЬАй Филоть в); и сл•Ьдовыо думать, пудкомъ еш
отзывает•ея Пени“, одивъ изъ беоттскихъ пот Троей.
В1анть считали. потомкоиъ беотШсвао l-Jpi0Ha нады-
вышь ва лих•ъ беттякь 11).
Гдавныиъ иггочникомъ для опродтло:йа мВпныхъ представлеиШ
х) Enatb. in Dionys: 823.
д) Diog. 22; ct. 170.
3) U. НйавотШ поптет•ь, что вси легенда о Кади± относилась первона-
чиьио въ Миету: Homeriuhe Untersuchungen, 1884, 189; ст. Е. Маа.м, Неппи,
ХШИ (1888), 701. Х Т0фТт, Attiuhe aenealogie, 295'.
4) 1, 147. AriBtot. Pr. 5ЬВ (=Parthan. 14). •Nicol. Dmagc. fr.
54 «на. ш, Ы). ъпоп. пате 44.
му, 688. Раиип. уп, 2, Ш.
в) Plutarch. de mulier. virt. XVI.
7) str. XIV, 633; cf. Eutath. in Dionys. 823. Раипп. VII, 2, 10.
в) Apllod. Н, 8, 5 и др.; два другип
9) str. XIV, 688. Раиип. уп, 2, 8 и 7.
т) у Diog. Imrt.
п) Str. xrv, 686. Наусь. з. „ fr. 95, PHG. 1, 58.