РРВДАШЯ О иЛИ.Тв шн:и.

289

лдоИ, а на Крить онъ поцыъ, гЬролтно, ивъ-за си%шејйя Микенъ

Арголвдсвихъ и Критсвихъ 1).

о uepeceaeHiax'b сь (трова Крита, быть можеть,

на о могущественномъ Минос•Ь, и это

:weTHie им%еть зерно историчиыИ првды; но uaTepiU'b свой она

черпьеть изъ совершенно претаиент. 0koni01[b,

подобно другому „перименцу“, Стафилу, принаџежить

кь циклу Тонисоивихъ 60zwrBb, а съ Критомъ соединень лишь

миоомъ объ hpianrb.

Во многихъ c,BBHiarb объ основыЈи можно

найти также совершено ясную систему, связывающую их•ь съ Родо-

сонь и шроами— 1'еЈадаии. Большинство этихъ сюзанМ

относится нь городамъ М. A8iH, кап навбоПе близ-

ЕИМЪ кь Родосу; „но ныторые равскады захватывають и стверъ:

Макарь (или Мацрой) Лесб0бЬ объявляется пришед-

шимъ съ Родоса, 9). lYb свою очо1юдь Леебоеь окыывшгс,л колониза-

цоитромъ, — ворлтцо, для м•Ьотныхъ исгориковт.:

сохрџцил•ь ра.зс.щь о , Машцнюмт, auoiikiii, во кото-

рыхъ стоали его, сыновья:, одвпъ ивъ нихъ отправился на Xi0Cb,

Кидролай—на Самост„ . Неандръ—на Косъ, Ловкишљ—на Родосъ 3).

Можно указать и на друйа объ городовъ аммон-

ими, о gaceaeHiB ть спутниками героевъ, которые шли подъ Трою

или возвращалась оттуда. Но вс•Ь этн Teopia теряются въ туман•Ь

передъ главной —именнр передъ о nepecueuiH въ города

Мьлой A3iH iH.BHb.

Такое B03gptHie можно найти уже въ наибо"е раннемъ изъ до-

ступныхъ намъ историческихъ Геродот, часто говорить

но Обь ихъ въ Малую у него н•Ьть

подробнаго свлзцаго рысказь. То, что онъ сообщаеть, нфсколько сбив-

чиво; ,поэтоиу и•Ькоторыо изсл•Ьдователи, начинал сь UobcIen'ib, думали

даже, что опь пе им•Ьлъ отчетливо составившагооя отиос,атедьно

дувн•ЬИшеИ а довольствовался отдоиьнымн, не свя-

завиыми вь одио ц•Ьпе, и изв%стпши. Токоо ми•ЈиЈе

киется инт неправильныиъ. В•Ьроятио, Геродоть не разсказывалъ

подробно объ i0Hi1cM)M'b переселе•йи нотому, что считиъ этоть факть

Э. О Равп: ст. О. Immisch, Ютов, 2— З.

2) Diodor. У, 55—57. )Џодоръ с“довиь истрвку Зенону: У, 56, 7.

в) Diodor. У,