РРВДАШЯ О иЛИ.Тв шн:и.
289
лдоИ, а на Крить онъ поцыъ, гЬролтно, ивъ-за си%шејйя Микенъ
Арголвдсвихъ и Критсвихъ 1).
о uepeceaeHiax'b сь (трова Крита, быть можеть,
на о могущественномъ Минос•Ь, и это
:weTHie им%еть зерно историчиыИ првды; но uaTepiU'b свой она
черпьеть изъ совершенно претаиент. 0koni01[b,
подобно другому „перименцу“, Стафилу, принаџежить
кь циклу Тонисоивихъ 60zwrBb, а съ Критомъ соединень лишь
миоомъ объ hpianrb.
Во многихъ c,BBHiarb объ основыЈи можно
найти также совершено ясную систему, связывающую их•ь съ Родо-
сонь и шроами— 1'еЈадаии. Большинство этихъ сюзанМ
относится нь городамъ М. A8iH, кап навбоПе близ-
ЕИМЪ кь Родосу; „но ныторые равскады захватывають и стверъ:
Макарь (или Мацрой) Лесб0бЬ объявляется пришед-
шимъ съ Родоса, 9). lYb свою очо1юдь Леебоеь окыывшгс,л колониза-
цоитромъ, — ворлтцо, для м•Ьотныхъ исгориковт.:
сохрџцил•ь ра.зс.щь о , Машцнюмт, auoiikiii, во кото-
рыхъ стоали его, сыновья:, одвпъ ивъ нихъ отправился на Xi0Cb,
Кидролай—на Самост„ . Неандръ—на Косъ, Ловкишљ—на Родосъ 3).
Можно указать и на друйа объ городовъ аммон-
ими, о gaceaeHiB ть спутниками героевъ, которые шли подъ Трою
или возвращалась оттуда. Но вс•Ь этн Teopia теряются въ туман•Ь
передъ главной —именнр передъ о nepecueuiH въ города
Мьлой A3iH iH.BHb.
Такое B03gptHie можно найти уже въ наибо"е раннемъ изъ до-
ступныхъ намъ историческихъ Геродот, часто говорить
но Обь ихъ въ Малую у него н•Ьть
подробнаго свлзцаго рысказь. То, что онъ сообщаеть, нфсколько сбив-
чиво; ,поэтоиу и•Ькоторыо изсл•Ьдователи, начинал сь UobcIen'ib, думали
даже, что опь пе им•Ьлъ отчетливо составившагооя отиос,атедьно
дувн•ЬИшеИ а довольствовался отдоиьнымн, не свя-
завиыми вь одио ц•Ьпе, и изв%стпши. Токоо ми•ЈиЈе
киется инт неправильныиъ. В•Ьроятио, Геродоть не разсказывалъ
подробно объ i0Hi1cM)M'b переселе•йи нотому, что считиъ этоть факть
Э. О Равп: ст. О. Immisch, Ютов, 2— З.
2) Diodor. У, 55—57. )Џодоръ с“довиь истрвку Зенону: У, 56, 7.
в) Diodor. У,