napien вовсе не равуйетса napTiz, желающая угодить

всЈиъ вдассамъ или пропов%душщая ложную мысль о

полноиъ интересовъ вапитадиста и рабочаго,

врупнаго землевладВльца и нищенсви нац%леннаго зем-

“ лей врестьярина. Народной Свободы отлично

сознаеть всю острую противоположность этихъ интере-

совъ. Эта napTiz называеть себя вн±влассовой потому,

что, по еж цТлью государственной политики

должно служить общегосударственное благо, а не одно-

сторонняя защита интересовъ вавого-дибо опредТлен-

наго власса. И вавъ разъ это общегосудар-

пвенному благу не только не внушать ей cTpeMxeHia

угождать эгоистическинъ интересамъ сильныхъ обще-

ственныхъ вдассовъ, но наоборотъ, во имя общегосу-

дарственнаго блага napTia Народной Свободы требуеть

у сильныхъ общественныхъ влассовъ — у землевлц%ль-

цевь и вапитадистовъ—врупныхъ и серьезныхъ жертвъ

вълользу обездоленной массы, вовсе не смущаясй тьмъ,

что •rakia Tpe60BaHig вызывають ропоть и гн%въ со

стороны привилегированныхъ слоевъ При

этомъ, во имя того%е вн±вдассоваго своего характера

napTia Народной Свббоды требуеть этихъ жертвъ со

стороцы Врдвилегированыхъ влассовъ не для вавого-

нибудь одноо 96ездоденнаго класса, а для всей сово-

вупности обездоленной массы Этимъ napTia

Народной Свободы и отпчается отъ врайнихъ д%выхъ

uapTiA. Софъ-демовраты ставять на первый планъ

интересы рабочихъ и лишь изъ тавтичесвчъ сообра-

жетйй занимаютса• своими постоянно Мняющимися аг-

рарныии программами. Для сојалъ-революјонеровъ

нувдами врестьавства заслоняются нудцы рабочихъ.

Вн%вдассовый характеръ Народной Свободы не

тољво не мгЬшаегь. ей, но твъ разъ побуждать ее