лые люди влад%ли землей, только крестьяне воздвлывали

пашни, только люди моги торговать и промыш-

лять на посад%.

Таково было общественное устройство старой москов-

ской Руси *). Это была до-низу кр%постная:

первый бояринъ совершенно такъ же, какъ и

крестьянинъ, были невольны въ своей жизни,

были скованы по рукамъ и ногамъ суровыми и непреклон-

ными правилами обязательнаго для вс%хъ порядка. Классы

общества различались другъ отъ друга по роду своихъ службъ,

по содержан:ю своихъ повинностей, но одинаково

являлись, какъ говорилось тогда, подневольными «государе-

выми холопами».

Тяжелъ быль этотъ порядокъ, но при всей его тяже-

сти въ немъ были черты, съ

нимъ т%хъ, кто суж%лъ бы возвыситься до его обобща-

ющей критики. Во-пфвыхъ, общественныя жертвы, вызыва-

емыя этимъ порядкомъ, оправдывались очевидной для вс%хъ

необходимостью. Государственная самооборона, на которую

онъ быль разсчитанъ, являлась для вс%хъ насущнымъ, не-

отложнымъ интересомъ. Правда, силы цвликомъ

уходили въ одну военную борьбу; но безъ такого страш-

наго и односторонняго народныхъ силь нельзя

было бы въ то время отвоевать у враждебныхъ сос%дей

независимость и цвлость родины, отстаивать ее отъ чу-

жеземнаго ига. Во-вторыхъ, въ основ% этого порядка ле-

жало начало общественной справедливости: государствен-

ное бремя падало безъ на всљ общественные классы.

Въ такомъ застала русское общество бур-

ная эпоха Петровскихъ Кь началу XVllI ст.

русское государство, правда, уже не было по своимъ раз-

м%рамъ т%мъ скромнымъ клиномъ, о которомъ говорилось

въ первыхъ строкахъ настоящей главы: этотъ клинь усп%лъ

*) Подробности читатель найдеть въ книжк•Ь г. Строева «Очерки

московскаго государства», «донская Р%чь». Зд%сь мы отм%чаемъ

лишь черты, которыя намъ нужны для посл%дующзго