174

сте члеш)въ п•вмецкаго духо-

венства было причиною, что на Кельнскомъ

постановлено еще разъ собраться, а именно, 28 Поля

въ Фрицар•в въ 1). Тутъ двлалось то же са-

мое, что въ Кельнз, т. е. повторено импе-

ратора, и подвергнуты епи-

скопы. Вскоръ посд•В этого, а можетъ быть даже ц на

Фрицларскомъ c06paHin, анти-пмператорская

схвлала повый рт.шительный шагь: князья этой пар-

TiH положили собраться въ Вюрцбурт% отрТ,шить

императора, если онъ не явится туда оправдаться

въ своцхъ поступкахъ 2). 'Гаковы были ко-

явку Оттонъ Бамбергс!ёй, который-съ трудомъ лишь, и то благо-

даря стараньямъ арх. Майнцскаго, нзбавился отъ него. См. Cod.

Ud[Llr. 29l.

1) V Calend. Augusti. См. Сод. Udah•. 291. Сл%дователыо, 28

1юля, а не 26, какъ сказано, у Штенцеля, Жерве п въХ т. Scriptores.

•2) Разсказъ Eckehard'a о тогдашнихъ происшест:йя.хъ слЫую-

„His etiam temporibus Сиопо Prenestinus adhuc lcgatione бе-

lasii functus synodum Coloniae сит Tcntonicis habuit, ubi imperatoris

omni modis excomrnunicationem propalavit. Alteram quoquo synodum

in Eriteslar eadem рто eausa indixit; qua et habita, eundem qnarn

prius excommunicati0l1crn eonfrmavit. Itnperator his auditi8* insapcr

etiam quod prineipum consensus gcner•ale vcl curiale eolloquium поп

multo post приа Wirciburg institnere proposuisset ubi ipsc aut prc-

sens ad :utdientinm exhiberi aut abscns regnnm dcponi dcbuerit, ef-

feratus animo Italiae suis eopiis сит reginzx relictis Germanicis sc те-

gionibys nimis insperatus exhibuit.” Изъ этихъ с.ловъ пельзл сдв-

дать положительнаго вывода, что Вюрцбургское c06paHio предпо-

ложено въ Фрицдар1;, какъ это хЬлаютъ Штенцель и Штсйнъ, хо-

тл это можеть казаться довольно в%ролтпымъ. 1'уперцъ. въ своей

диссертацП1 dc Adalbet•to Mogunt., зам•Кчаеть, что слова Эккегарда

говордть лишь, что императоръ получилъ wo•LcTic о предполагае-

мо.мъ Вюрцбургекомъ и это могло быть ложно.

Едва-ди: однако: императоръ предпринялъ-бы такое важное