l8-1

Что жасается до наст», то мы прпнуж•депы при-

его.

пять 1юпь, Bc.IfacTBie того, что за этотъ м•всяцъ го-

воритъ большппство источпцковъ, п что противорв-

источникъ содержитъ, очевидно, неправильное

113B%cTie. Только откуда произошла неправильность

Эккегарда? Мы склонны принять, что, д%йствптельно,

около начала Ноября происходило совевщан{е князей

съ императоромъ. Только это было пе то, которое

вытекло изъ переговоровъ о примпренТ[, п цроисхо-

дило не въ окрестностяхъ а сообразно ходу

о которыхъ буде пшке ревчь, гдв-ппбудь въ

ЛотаршпЈп. Эккегардъ могъ оба эти соеди-

нить по ошибкв въ одио тъмъ ввести въ заблуж-

несовсљмъ критическаго Саксонскаго анпали-

ста. Что послвдпее c06paHie, д%йствптельно, происхо-

ДЕЛО, па то мы имевемъ с.тЬдуюпЈя извт,стВ1: а) пись-

мо антипапы VIII кь императору, писанное,

какъ сл%дуетъ изъ пего предположить, въ 1120 году,

въ которомъ упомппается, что VIII узпаљ

о kypiu, происходившей въ Герматп XIV Calend.

Novembr., т. е. 19 Октября 1); Ь) Annales Mosomagen-

ses сообщаютъ, что императоръ въ копц•В Октября

быль недалеко отъ Муссона сит magistratibus totius

Imperii 2). Во всякомъ случав, если и принять два

то для насъ важпо первое, ибо Октябр-

ская могла быть лишь его, На

этомъ собра1йи, которое мы, какъ уже им“Ьли слу-

чай замј;тить, относимъ кь концу Люня, положено,

чтобы каждый изъ князей обратно получилъ отнятое

1) См. Reg. Pontif. стр. 518; письмо взято изъ BaIuz, rnise. III. 12.

2) См. Annal. Mosomagonses, Г 120 (должно быть Il 19 г. Script. IIT).