хххп

муюшихт; чиновгб--в;ь тва"тна холодная•;• поз

лйтж{а. въ „•къ нравос.тю.

Иной хакпк>тОръ пункты инструкц$й

скихъ воеводствъ. вдеть рЬчъ 10 мголической дерк%И.

составленйые окатоличившешя массой западно-русскаго до

рянетва: читая •нйоторые изъ нихъ, трудно }Њрить, что этю

писали лоди•. еще такъ недавно правос.п»-

ну\о ВЫИ. Въ 1662 году • kiewkie дворяне. „ia•ko ludzie•ka-

tolicki“., п—ли•. чтобы жалобы католическаго • духо-

венства, а •въ особенности епископа луцкдго; коронна•ьо кан'

цлера. Николая Пражмовскаго, на духоввнхъ

имЫй и захвать были удовлетворены: •въ

томъ •же. геду Bo.lHH0kie дворяне настаивали. чтобы луцкая

католическая каеедра со въ волын-

скомъ воеводстм. монастырями и была освоб0*

а:дева отљ выдачи np0Bi8HTa и военнаго постоя. такъ какъ

шьра католическая Долтш процањттп и кипелы должны

бнтБ охраняемы ибо „если эти фунэа.иевжи

и колонны, свотпб мрњпко, опи об—еюгпб

пую мешиму почяспјй, в нао•нб, еслн рунами,

какип •.М юлненй, то и юсу*пао нпт,однжя

опасности“; черншювская шляхта 1673 году выра-

жаеть готовность грудью защищать t.,-B'bpy святую католи-

ческую" l). Не меньшую ревность кь католицизму

вила шляхтичи въ 1693 году ио объ •y6it=

•ксендза въ с. Свойчой владимђижаго повтта:• тяжело

они въ •своей сеймовымъ

Шлюбичу-Заленскому. ново-

уродскому, что въ . его, о. €войчой. нгћсколько вре—

мени тому назадъ учинено нгћкјимъ Сусломъ. П(юланникоиъ

московскимъ. неслыханное npecTY11.'WHie: онъ оскорби.ть ре-

1) Акты ХМ, X.XII,.LXI.