XXXLX

.онв заставляли прислуживать, били и кајЊЧИЛИ, принуждая

выдавать IIPBiaHTb 1).

дворяне просили о дворянауь,

захваченныхъ коиками доставшаимя

въ 1659 году въ собственность бывшему войска за-

порожскаго. Самуилу Зарудному, прежнимъ Ко-

нецпольскимъ. города Умани. сдтлавшагос.я Ха-

ненка, Потоцкимъ2) и т. п.

Самыми существенными кь козаковъ

3anal(H0-pycckie, дворяне, считали тТже безсильныя мгЬры, ко-

торыя измышлены были еще въ XVI в.. а именно: состав-

AeHie реестра козаковъ и .за#иъ опред±лен-

ной суммы на ихъ и опрехЬленнаго жалованья

полковникамъ, сотникамъ, другимъ урядникамъ и рядовымъ

козакамъ: королевскихъ ииЫй между коза-

ками для устройства хуторовъ. съ ихъ отъ

1тннаго постоя: козаковъ, остававшихся ВТР-

ными речипшю.титой и соблюдавшихъ дисциплину 8). Но.

во второй половин•Ь XVII в., посл% столькихъ

кровавыхъ жертвъ, которыя могли успокоить

взволнованныхъ козаковъ до Хмельницкаго. были недо-

статочны.—они не хоть.ли уже, по Яна Юзефо-

вича, польской узды. хотя бы и перевитой золо-

томъ не довольствовались уже а

требовали фактическаго и

ной свободы и отъ экономическихъ тягостей.

Результаты такого западно-русскихъ дворянъ кь

козакамъ, на HanpaB„IeHie въ томъ же смыслеЬ

1) Акты xcvr, crv, cvr.

в) Авть geogmfldzny, Filipa Snlimierskiego

etc. Т. III (W. 1882), Нитап; t, 1885), Mli.F,w.

Акты МХ, ХХи: XLII, LIV, LVIII, ИХ, XCVII.