15

то Роману Осталовичу, съ принадлежавшими ему доходами и ВС'Ьми

пошлинами, kakig издревле ежегодно собирались съ попол Галиц-

каго округа на митрополита, съ правомъ духовнаго суда и наказа-

надъ попами, находившимися подъ вЪЙн1емъ монастыра „Кры-

лось“, если только на это изъявить король или этому не

воспрепятствуетъ митрополитъ 1). Такъ какъ намгЬстни-

ковъ составляло богатую статью дохода старость, то по-

сему оно и обратило на себя вчсшей католической iepap-

которая стала оспаривать это право у старость, доказывая, что

гораздо приличн%е этому праву быть въ духовенства,

Ч'Ьмъ сйтской власти, и что если Д'Ьло найстниковъ

надъ русскииъ духовенствомъ будетъ въ его рукахъ, то Д'Ьло истреб

лойдетъ лучше и 2). такого

безъ сомнеЬ1йя, поддержаннаго врагами пра-

король въ 1509 году издалъ сјуЬдующее nocTaBoueHie:

„желая своимъ королевскимъ достоинствомъ способствовать умно-

римско-католической впры въ этой странгЬ (Галицкой Руси)

и принимая во буллы апостольской столицы, согласно съ

нашихъ предшественниковъ, заявленными при

Львовскато костела, желая также по долгу монарха

облачить схизматикажб Доступа ка xpucmiaHck0i впрљ или испра-

eneHie ип издали такой декретъ, чтобы apxi-

епископы какъ такъ и теперь

и на будущее время могли избирать и поставлять своихъ найст-

никовъ русскихъ во Львов•Ь, Крылось и въ иныхъ м%стахъ Львов-

ской епнрхји 3). Какое и силу ИМ'Ьло помянутое постано-

это видно изъ даннаго тЬиъ же королемъ въ

1516 г. н•Ькоему Грицку: „дается ему власть синагоги

1) Suppl.. 48; Zubr•ycki, kronika, 160, русской

церкви, ИХ, ТЗ—ИМ.

3) Ак. З. Р., П, 198.

г) Suppl., Ю, Pociej, 9—10, Zubrycki, kronika, 161.