21

Макакйя намТствикоиъ Галицкой мит съ

емъ Львовской по смерти 1'дашицкаго 1) и приказалъ

Перемышльскому епископу Терлецкому и дворянину

Андрею Рогизинскому ввести его въ помянутую должность 2), а не

вакъ сл%довало ему ио данному ему праву. Этимъ

поступкомъ король даль понять apxietwck0IIY, что опекунъ и па-

тронь церкви православной онъ—король, а не Не

смотря на данную королемъ трудно было

удержаться, а Амь бодгЬе укрћпиться въ должности при отсут-

CTBia въ корой р%шимости держаться на высов неприкосновен-

ности свовхъ и распоряженш, BcMlWTBie чего король то

даваль нам%ствику Галицкой митропојйи и вв±рен-

ному ему духовенству отъ власти . apxienzckona, то отдавалъ его

и ихъ опять иодъ власть пос.иђдняго. Каждый отстаивалъ свои

права 3). Началась борьба между и MakapieMb Ту-

чапскимъ. Послдняго сторону приняло все православное духовен-

ство и MipaHe во глав съ Львовскимъ братствомъ. По

братства весь народъ подаль свой голосъ за а Сикору

изгналъ изъ нам'Ьстническаго дома. будучи нам%стни-

комъ, д±йствовалъ во вредъ

отчего происходили „силь-

ный нерядъ и тяжкости“ 4).

Православные сильно его ненавијфли,

ихъ illum esse соп-

называли его презрителемъ

temptorem religionis eoruma 3), непокорнымъ apxiepeick0A власти

и авнымъ беззавонникомъ 6), и просили короля удалить его, но король

1) Suppl. 58

3) АК. З. Р., П, 185.

53, Ак. З. Р., П, 185.

г) Suppl.

Ах. З. Р., .N 193.

ь) Suppl.

Р., 11, 185 и 193, 1B Suppl. Л? 54; Zubrycki, kronika, 163;

Чт. Имп. Общ. Ис. и Др. Р. за 1862 г., кн. Ш, матер. слав., стр. 41; Ма-

К8Ейй, IX, М.