вритики— Н. И. Надеждина. БолТе тому на-

задъ, въ 1837 году, онъ поиТстилъ небольшую

въ очень распространенномъ въ то время журнал'ђ Сен-

для .

„ Опытъ исторической

русскаго Mipac. Надеждина, блещу-

щад синтетичесвимъ мышленЈемъ ея автора и точностью и

ясностью отличается столь широкой

что читается теперь, какъ будто она написана вчера. Изъ ряда

ученыхъ, слТдовавшихъ за Надеждинымъ, всћъ боАеобрати.тъ

на историческое Великоруссовъ

проф. Соловьевъ, въ своей монументальной Род-

съ древнНшихъ временъ“

слгьдя за метаморфозами

этого на всемъ нашей Этотъ

ученый придалъ такъ сказать научную устойчивость столь

важному вопросу. За Соловьевымъ посвящали ему монографи-

труды профессора Казанскаго университета:

Щаповъ, Н. А. епрсовъ и С. М. займъ про-

фессоръ МОСЕОВСИГО университета Мляевъ , Артемьевъ,

Кавелинъ, Бестужевъ-Рюминъ, профессоръ

университета Перетятковичъ и др.

Въ настоящее время, когда вопросы и

получаютъ въ исторической нау+ все бол%е

и бол±е права гражданства и когда наши успћи посМд-

нихъ Ать въ Средней обращаютъ на себя общее вни-

Великорусскаго

племени npi06prhTaeT'b интересъ и является коммен-

TapieMb современнаго намъ поступательнаго Рус-

свихъ на ВОСТОЕЪ.