33

даннымъ. Онъ быль ошимъ изъ р%двихъ нашихъ царей! Добро,

уменъ, рано полюбилъ Европу. «Первые два года его

говорить 94), вазалиљ лучшимъ временемъ

РосАи съ ХУ Ява или съ еа Но Годуновъ по не-

во.“ изъ добраго государа сдЬался тираномъ. Причиною тому была

ие только зависть боаръ, но и уоте имъ царевича

3(umtpiH прес.йдовала его, овь не могъ ее отогнать и навонецъ

она его убил. Въ ноййшее время выторые сомнылись, убилъ

ли Годуновъ царевича? Да, онъ нослалъ въ нему убТцъ, и навь ум-

вый челойвъ скрылъ свое corHcTBie. Однако его разга-

дали, да и на это еср_дамыя доказательстуа. Одинъ изъ прибли-

деннМщихъ въ нему зюдей, съ нЈмъ въ родственныхъ связахъ,

царь Ивновичъ цоторому лучше встхъ было из-

йстно царевича въ 1606 году (грамота въ Пермь

Веливую изъ Москвы страница 9-а) говорилъ: «въ прошломъ въ 99

году, за гр%хъ вню православнаго вртьянства, Вешкаго Государя

Дара и Целиваго Кназа Ивана Ваальевича всеа сынъ, благо-

Арный цараичь Кназь Дмитрей Ивановичь, по заристц

(_щодунова завлаи».

Тогдашнее не био опред%ленныхъ правь,

тдт, многое основывалось на случайности, на выгодахъ, особенно ен не-

йжЕтво объяснаютъ странную самозванца, объасннютъ ват

вимъ образомъ ионахуиогъ достигнуть престола и потрасти

въ ея ocH0BBHiaxb.

Но даже основываясь на сухихъ л%топиихъ, вавъ мы довзалн,

мохно быть умреннымъ, что самозванецъ быль Гришва Отрепьевъ.

Опровергая г. Костомарова мы им%ли въ виду защитить отъ на-

вадовъ упомянутую нами въ 10-ти былинахъ,

• въ вот(цюй духъ времени при выражень чрезвычайно

Арно и подъ образомъ драмы, вольво мо*но было, на театр% пред-

ставлена тогдашняя въ главныхъ. Но вто

оц%нить ее, если, по нашему мнЫю, и г. Костомаровъ, одинъ изъ

дучтихъ нашихъ историчесвихъ писателей, не такъ понимаетъ исто-

самоваща. Но ни въ имьась драматическая цЬъ,

ни въ разбор% нашемъ г. Костомарова не pa3McHeHQ

вполнгђ смутное время, почему мн и присовокуплаемъ еще нТсволько

словъ. Если PocciH сйдуетъ раздьить, вавъ мы думаемъ,

ла три первый отъ •ocH0BaHia Руси до наше-