— 144 —
Оттона [supra, рад. 43, пп. 63]. Откуда вить
этоть открывокъ—до иоръ неизв%стно. По характеру своему
онт всего ближе подходить въ Саксона Грамматика,
хотя существенно отличается отъ него по иогу. Впрочемъ, датское
upouxoMeHie его едва•ли мохетъ подлежать c0MHtHin: едва-ди
въ особ'ђ мстителя отчизны и защитника церкви“
мохно разумТть кого инаго, а не знаменитаго Абсиона, apxienk-
скопа Лундскато, непосредственнаго вождя датскихъ походовъ про-
тивъ Руцнъ, Поморянъ и Лютичей. Со временецъ воинсКой д“тель-
ности Абсалона вполн• совпадаетљ и H3BtcTie, что Поморяне Ле
поио Chri8tiani Bdhuc poganimnta. Но какой походъ Датчанъ про-
тивъ Поморянъ разумћется здтсь? Всего ближе подходить сюда
Вальдемаровъ походъ 1169 т. предпринятый вскор•ь по ко-
нечнонъ Руянн и подробно описанный Саксономъ Грина-
титл [Hist. danica, XIV, ed. Mtller, р. 856 sq.].
п.
Мартина Гал.\а о быт Поморянъ.
Излагая войны Пастовичей съ Поморянами [выше, стр. 128—134],
мн и•довали главнымъ образомъ Мартину Галлу, но ограничиднсь
H3wre'IHieMb изъ его Хроники однихъ историческихъ данныхъ и
простыми ссыјвами на источни:ь. Между ймъ
подробности разеказа польскаго лттописца им%ють значительную
ц%нность и въ бытовомт„ археологическомъ отношенји: онВ пред-
ставляютъ довольно крупныя черты поморской культуры и нравовъ
и въ этомъ отношенЈи могутъ служить немаловажнымъ
тому, что сообщается „ЖизнеописанТиИ Отгона. Такое обсто-
ятельство побуждаетъ насъ представить ад1;сь нткоторыя выдержки
нзъ польско-латинской хроники, именно— „извлеченје всего, что можетљ
имТть 3HaqeHie въ pa3bacHeHia поморскато быта н древ-
ностей. PeT01)HqecEia Фигурн и H3JiTiR
энту'јасма хрониста мы, конечно, по возможности устраняемъ
изъ текстов•в. Въ заключен[и даецъ м•Ёсто общему 0603ptHio ма-
терьиа н н«которымъ его, съ толью дополнить нашу
предшествующую картину поморскаго быта. изъ Хроники
магистра BneHTi1, обыкновенно называемаго Кадлубкомъ — не
представляются необходимыми. Въ этомъ изит•
доватедь не •найдет•ь ничего, или почти что ничего, дла uoacHeHia