нихъ; скажемъ только, что одно изъ данныхъ Бай-

кову было утворить китайскихъ купцовъ

завести съ Руш{ими бевпошлинную торговлю.

Кь ни посольство Байкова, ни посл•В—

дующая за твмъ попытка нати сноше—

черь бухарца Аблина и Оярскаго сына Пер—

ФИ.љва, ни наконецъ вновь отправленный вз 4675

году посланецъ Споари, перевотткъ посольскаго

приказа, не имми утвха въ Пемн•в. Причины

тому надо искать не въ неправиљйо расчитанныхъ и

соображенныхъ правительства, дм-

ствовавшаго съ удивительною въ то время дально—

и безъ всякихъ почти дан—

иыхъ для своего руководсва; но въ самыхъ

исполнителяхъ его а въ обстоятель-

спахъ, сопутствовавшихъ ихъ Вс•в по-

мянутые люди были слишкомъ не опытны и неловки

въ хвлахъ, которыя случайно вьшали на долю ихъ,

и, можно прибавить, необразованы при дворв одного

Изъ ученвйшихъ имшераторовъ, Кан-си, который въь

то время уже быль окружень Такимъ

когда Кан-си, на одной изъ

спросилъ Споари, учился ли овь тоть

отв$чалъ утвердительно; а когда богдоханъ прика—

заль ему объяснить звшды золотой гвоздь

на неб, Спафари отвЈчалъ, что «я де на неов не

бываль и имень звшдамъ не знаю.» Но, повторяю,

главнвйшая причина неудачи этихъ посольствъ да—

ключалась въ обстоятельствахъ , сопровождавшихъ

ихъ: въ то время, когда велись переговоры