—17—
Занекена и др. во Вол и Уотта Тейлора—въ
Повсюду эти B030TaHiR произведены был К1Њпостнымъ и ремес-
леннымъ хюдомъ въ по“ожить конецъ щњпостному без-
феодиьному производу и цеховой замкнутости.
Повсюду они встрмили боле ил менО энергическую под-
держку въ т%хъ иояхъ городскаго HacenHiH, которые не
находили пряиаго заступничества своимъ интересамъ въ
представитиьныхъ сословной M0HapxiH. Еии не
и.зцанные досел судебные протоколы временъ Ричарда II и на-
глядно рисуютъ намъ yqacTie городскаго въ эман•
движенјяхъ XIY столтЈя, то изъ нихъ
съ не иенТ,е наглядно выступаетъ тотъ фактъ. что это
далеко не био стол энергичнымъ, какъ въ сосВдней
съ Антјей Будемъ мы признавать или отрицать
непосредственную связь Этьена Марсел съ B03BT,QHieMb Жа-
ковъ, тотъ фактъ, что простой народъ сель подымается
одновременно съ простымъ народомъ городовъ, остается Т'Вмъ
не MeHie весьма знаменательнымъ: онъ показываетъ намъ,
что у посиянъ и торожаиъ был одинъ и тотъ же врагъ,
махо того, что въ срем; того и другаго coc.i0BiH одно-
временно возникло c03HaHie пинаго pa3H01uaciH ихъ инте-
ресовъ съ интересами дворянства и городскаго
и неудержимое me.zaHie спою положить конецъ дальнМшей
себя вЈятельными пассами. Если француз.
скинь городамъ и городскому простонародью суждено быио
играть гораздо боле видную роль въ протест% противь
феодальнаго узко-соиовнаго строя, нежен ангјйскимъ, то
это объясняется ишь Вмъ обстоятельствомъ, что въ то
время, когда вспыхну.ии первыя
прортаго народа, муниципаљное уиио го-
2