19
MH'BHie, совсвмъ неавторитетное съ точки
неВмецкаго поэта Шиллера, кото-
рый, хотя будто-бы и предназначалъ свою Вален-
штейна для большихъ народныхъ твмъ не
менВе въ воспитательномъ театра;
на всего этого приходить кь
что правительство, которое разрвшаетъ
народныя является отв“Втственнымъ въ
упадкВ в%ры въ Однако добрый пастырь оши-
бается, если предвидитъ у насъ эту опасность, такъ
какъ средства, которыми располагаютъ попечительства,
настолько ничтожны, что удалось открыть лишь H'h-
сколько десятковъ чайныхъ съ читаль-
нями. Что же касается народныхъ театровъ, то остается
разсчитывать разув на богатыхъ людей, которые поже-
лають дать „нравственное своимъ капита-
ламъ.
Въ представленныхъ министру финансовъ отчетахъ
о результатахъ рядомъ со всВми
СУВТЛЫМИ этой реформы зам%чается
только одна темная точка: прежде деревня извлекала
нвкоторый доходъ, часто довольно значительный, отъ
выдачи на кабаковъ. Этимъ путемъ
кассы сельскихъ обществъ получали рублей,
которыми покрывалась порядочная доля рас-
ходовъ 1).
Этоть источникъ доходовъ теперь закрыть для де-
ревни, на что лица, сборомъ податей, громко
жалуются. Какъ бы то ни было, вопросъ о повсемвст-
номъ только что рвшенъ въ утвер-
1) Такъ, въ Пермской по словамъ предсъдателя
губернской земской управы, сумму, выручавшуюся ежегодно
сельскими, и городскими обществами за можно
опред“ћлить въ рублей (тамъ же, стр. 60).