19

MH'BHie, совсвмъ неавторитетное съ точки

неВмецкаго поэта Шиллера, кото-

рый, хотя будто-бы и предназначалъ свою Вален-

штейна для большихъ народныхъ твмъ не

менВе въ воспитательномъ театра;

на всего этого приходить кь

что правительство, которое разрвшаетъ

народныя является отв“Втственнымъ въ

упадкВ в%ры въ Однако добрый пастырь оши-

бается, если предвидитъ у насъ эту опасность, такъ

какъ средства, которыми располагаютъ попечительства,

настолько ничтожны, что удалось открыть лишь H'h-

сколько десятковъ чайныхъ съ читаль-

нями. Что же касается народныхъ театровъ, то остается

разсчитывать разув на богатыхъ людей, которые поже-

лають дать „нравственное своимъ капита-

ламъ.

Въ представленныхъ министру финансовъ отчетахъ

о результатахъ рядомъ со всВми

СУВТЛЫМИ этой реформы зам%чается

только одна темная точка: прежде деревня извлекала

нвкоторый доходъ, часто довольно значительный, отъ

выдачи на кабаковъ. Этимъ путемъ

кассы сельскихъ обществъ получали рублей,

которыми покрывалась порядочная доля рас-

ходовъ 1).

Этоть источникъ доходовъ теперь закрыть для де-

ревни, на что лица, сборомъ податей, громко

жалуются. Какъ бы то ни было, вопросъ о повсемвст-

номъ только что рвшенъ въ утвер-

1) Такъ, въ Пермской по словамъ предсъдателя

губернской земской управы, сумму, выручавшуюся ежегодно

сельскими, и городскими обществами за можно

опред“ћлить въ рублей (тамъ же, стр. 60).