з
неизвВстны, велпкихъ вопросовъ
ной „науки, въ особенности, затрагивающихъ прямо или
косвенно настоящее занимаютъ такое меВсто,
на которое они не могли бы претендовать въ болђе бур-
ной средВ. Въ наши дни вс'ђ—-отчаети изъ-за моды—
стали записными экономистами или именно
такъ, какъ это было во когда знаме-
нитый докторъ Кенэ, спустя н%сколько Л'Ьтъ посл“Ь чу-
довищнаго краха, вызваннаго Джономъ Ло, волновалъ
своими о свободной и естественныхъ
экономическихъ ааконахъ людей, очнувшихся отъ сво-
его
Это не единственная черта сходства современной
съ какою она была сто съ лишнимъ
леВтъ назадъ. Какъ и ващи ефды, люди конституанты,
молодыя поколвкйя проникнуты вВрой„ въ бли-
зоеть новой эры. Они считаютъ себя призванными облег-
чить ея посредствомъ разумнаго ириложе:
научныхъ данныхъ и опыта западной
Европы.
Эта мысль—благородна м, конечно, не заслуживаетъ
того и вражды, съ какими кь ней отнОсятся
партизаны нашего экономи-
ческагр строя.
Попытаюсь связать эту борьбу идей съ переживае-
мои нами
не трудно- найти ей въ прошломъ на-
родовъ Запада. Чтобы привести только одинъ изъ мно-
гихъ примвровъ, напомню объ моралистахъ
XVI вЪка, которые, какъ авторъ Томасъ Морь
или Сгаффордъ и Стеббсъ, оплакивали при-
чиняемыя сельскому разрушетемъ • земде-
деВльческой общины, сеньерадьныхъ :вда-
д'ВШй, срочной . аренды на счетъ наслЬд•
ственной. Ихъ жалобы часто напоминаютъ жалобы