з

неизвВстны, велпкихъ вопросовъ

ной „науки, въ особенности, затрагивающихъ прямо или

косвенно настоящее занимаютъ такое меВсто,

на которое они не могли бы претендовать въ болђе бур-

ной средВ. Въ наши дни вс'ђ—-отчаети изъ-за моды—

стали записными экономистами или именно

такъ, какъ это было во когда знаме-

нитый докторъ Кенэ, спустя н%сколько Л'Ьтъ посл“Ь чу-

довищнаго краха, вызваннаго Джономъ Ло, волновалъ

своими о свободной и естественныхъ

экономическихъ ааконахъ людей, очнувшихся отъ сво-

его

Это не единственная черта сходства современной

съ какою она была сто съ лишнимъ

леВтъ назадъ. Какъ и ващи ефды, люди конституанты,

молодыя поколвкйя проникнуты вВрой„ въ бли-

зоеть новой эры. Они считаютъ себя призванными облег-

чить ея посредствомъ разумнаго ириложе:

научныхъ данныхъ и опыта западной

Европы.

Эта мысль—благородна м, конечно, не заслуживаетъ

того и вражды, съ какими кь ней отнОсятся

партизаны нашего экономи-

ческагр строя.

Попытаюсь связать эту борьбу идей съ переживае-

мои нами

не трудно- найти ей въ прошломъ на-

родовъ Запада. Чтобы привести только одинъ изъ мно-

гихъ примвровъ, напомню объ моралистахъ

XVI вЪка, которые, какъ авторъ Томасъ Морь

или Сгаффордъ и Стеббсъ, оплакивали при-

чиняемыя сельскому разрушетемъ • земде-

деВльческой общины, сеньерадьныхъ :вда-

д'ВШй, срочной . аренды на счетъ наслЬд•

ственной. Ихъ жалобы часто напоминаютъ жалобы