5

одни осыпали упреками,

похвалами. А въ въ средингВ прошлаго

не повторялась та же борьба между твми, кто

желалъ уничтожить всв пережитки среднихъ вВковъ и

твми, кто, иодобно 1оанну Ортесу, видВлъ въ возникно-

крупныхъ земледфльческихъ и промышленныхъ

лишь причину и нищеты народа?

Я подробно изучалъ всев эти споры въ „Происхож-

современной и вынесенное мною впе-

заставляетъ меня придавать спорамъ, раздв-

ляющимъ въ моменть насъ, русскихъ, лишь

чисто эфемерное

новаго экономическаго порядка необхо-

димо вызываетъ борьбу между партизанами прошлаго,

за которымъ они охотно признаютъ характеръ непоко-

лебимыхъ устоевъ, и тьми, кто отожде-

ствляетъ съ прогрессомъ всякое новое ка-

ковы бы ни были его характеръ и вЫоятныя послВд-

И тВ, и одинаково — правы и одинаково

неправы, потому что всякая систематически

охватывающая различныя стороны жизни,

необходимо имВетъ въ своей свитеВ поб%дителей и по-

ОВжденныхъ: тЬхъ, чье было создано на

счетъ данныхъ ycJ10Bin и Т'Вхъ, чьи интересы были при-

несены въ жертву.

Но побВдоносное новаго режима скоро

няетъ поле битвы. Противники восторжествовавшаго

порядка, вмВсто того, чтобы проповВдывать возвраще-

Hie кь прошлому, объявлають себя сторонниками но-

вой которая позволила бы устранить недо-

статки существующей экономической Такъ,

изъ неВдръ правящихъ классовъ стараго порядка, изъ

среды его философскихъ сторонниковъ вышли первые

и коммунисты: аббаты Мабли, Морелли, Фоше,

адвокатъ-журналистъ Ленгэ и Сень-Симонъ,