— 170—

Въ coxpaHeHie цехового устройства не помшио

кородевсвой власти допустить фдандрскихъ и брабантскихъ

ткачей, а также французскихъ гугенотовъ, Ижавшихъ отъ

npecutN)BaHiI, въ свободному ихъ

промышленности.

Въ мои HaM'bpeHig не входить различныхъ

эводюцШ протекц(онизма и причинъ его перехода отъ того

пе1йода, въ который единственной цШью правитељствъ био

HaRoweHie возможно бђльшаго «метаиическаго фонда», кь

когда, ииья передъ собой богатой

золотомъ, но Идной промышленностью и потому вынужденной

допустить отдивъ своей звонкой монеты за границу, же

правительства поставили сел цюью «выгоднаго

баланса» для нац[онаљной торговли, поощряя вывозь и за-

ботясь о перевм его надъ ввозомъ.

Монвретьенъ, одинъ изъ современнивовъ Монтеня, авиается

уже сторонникомъ этой равно и Бодэнъ, а также

боиьшинство экономистовъ ХУП Эта вторая

система, ошибочна названная кодьбертизмомъ, была выра-

ботана и приложена на практим гораздо раньше веди-

каго министра Людовика XlY. Счастливыя войны Короля-

Солнца въ первую половину его царствованјя, созцавая си-

дой РЫНКИ для французскихъ мануфактуръ, домны были,

казалось, обезпечить долгую жизнеспособность подобному по-

покровитељства. Но затЬиъ неудачи

и потеря и рынковъ поставили лицом,

кь лицу съ нищетой, вызванной главнымъ образомъ низ-

вимъ состоянЈемъ ва и Лдностью врестьянъ.

Посл неудачной попытки знаменитаго Ло

кь кредиту ддя nonpaBjeHia французскихъ финансовъ, при-

шлось уб'Вдиться, что скудость казне и недостатокъ

происходили оттого, что «ипё mamelle de l'btat» («одинъ

изъ сосцовъ государства»), какъ назвал зомледме Сюии,

быль принесень Ьъ жертву другому. Кэнэ выступил съ про-

поувдью чистаго дохода (produit net), который будто