вомъ точно такимъ же, какъ и въ руко-

писи Пантелеимоновскаго монастыря. Такъ какъ сви-

токъ писань въ г., то уставь несомнтнно по про-

своему не позднгЬе этого года, т. е. начала

XIY в. Но мы относимъ его кь ботве раннему време-

ни, ибо по нЫторымъ признакамъ свитокъ 1306 г.

не есть рукопись вполнт оригинальная, а списокъ съ

другой 60JIie дровней рукописи. ВсшЬдъ за

въ этомъ свиткгЬ пойщены писанныя того же рукою

статьи, а именно: 1) ' Атббто-лос

хт ёц• rd6ag ё.оетас тот; BEOT6XOV,

2) 'Ахоћоо8[а гот ёбтееьуой З) та сот; 6e9eov,..

4) Ba01&iov тот; geydAov VOV9E6ia [Е-

егп и (нгЬсколько ботве поздМ руки) 5) ETXi

гоФ ёблееьип;. Во второй изъ этихъ

статей, т. е. въ послЬдов± вечерни, писанной тою

же рукою, какъ и мы находимъ въ сугубой

эктиннЬ » Еть 8г6ре&а

&v6ePE6TdTOV хт iga5v ' Афо-

VJWV... * Вгь Ог6УЕ9а а;зтёе 7-aiv ?v6EAe6Tdcov хт

pvioxeitov ig6v Мьхађћ хт мае[ад...

ЗД'Ьсь очевидно разуйется Михаидъ УШ Пајнлтљ,

съ 1261 г. по 1281; Андроникъ П Па-

леологъ быль его преемникомъ и царствовалъ съ 1281 г.

по 1332. Рукопись писана въ Андроника;

какимъ же обриомъ случилось, что радомъ съ проше-

HieMb за современнаго государя за

государя уже окончившаго свое Объяснить

это можно не иначе, какъ предположивъ недостаточную