. —108—

На Лубяницгн пом%щается .йтописью церковь Св.

(295) Если тутъ разум%ется та самая цер—

ковь Св. которая существуетъ въ насто-

ящее время, то мы можемъ виднь какъ далеко

простиралась Лубяница. Въ Роспиеи церквей Нов—

городскихъ 1615 года мы находимъ церковь Св.

въторгу, въ кожевномъ ряду. (

296)

но не

встр%чаемъ церкви на Лубянйц%.

Это обстоятельство повидимому показываетъ, что

церковь Св. упоминаемая въ Росписи цер-

квей, не есть та, которая поменщается хЬтописью

на Лубяниц%. Но я думаю, что церковь Св. Гв—

пом%щаемая на ЛубяницВ и въ торгу, мо—

жеть быть принимаема за одну и туже: мы зна—

емъ изъ л%тописи, что Лубяница проходила чрезъ

тороъ,. (97)

сл%довательно церковь GB.

бывшая въ торгу, могла въ тоже время находить—

ся и на Лубяниц%; при томъ •же, если бы нахо—

дились въ Славенскомъ конц•Ь церкви Св. Ге—

то безъ при церквей,

пострадавшихъ отъ пожаровъ, мы встревтиьш бы

YB0MMHaHie о двухъ церквахъ Св. тогда

какъ постоянно видимъ въ Славенскомъ конц

%одну только церковь. Кром% того

уб"ждаетъ меня въ этомъ и то обстоятельство.

что Лубяница, простираясв возлгЬ Ильиной ули—

цы, какт я говорилъ, отъ церкви Св. Луки или

Загородской улицы кь торгу, необходимо должна

касаться торга вблизи нын%шней церкви Св. • Ге—

opri:I. Принявъ же нын%шнюю цер-