194 ЖУРНАЛ иинисткротвж НАРОДНАГО ПРОСВВЩВНШ.

Стефана Сурожскаго, то въ IX не было бойе Очныхъ оо-

вовь съ вазантТсквмъ двороиъ, и xoapckit владыка витеб съ вво-

иић вельможами испов%дывиъ Btpy. Оставаясь в%ртерпи-

мымв, xaaapckie хаганы не могли, однако, и“ть никакого интера

поддержпвать xpBcTiaHckoB iepapxiB, которая хап и дм-

ствовала время въ пред•ьахъ, какъ они даны въ нашеиъ

памятпяк%.

ЭКСКУРСЪ.

вахоџись Фуин'

Приведенное выше пояснительное нашего документа

относительно wppnopin епископа 6 ХотЗршу заключаетъ въ пря-

мое Yka3.3Hie на то, въ какой мтстности Крыма схЬдуетъ вскать

Фуллы. Же.чаа сдЬать самостоятельную попытку въ розыскахъ этого

древняго города, позволииъ себ% сначиа привести догадки, выска-

ванныя по этому вопросу въ ученой литератур%. Первое, очень

лое и вовсе не обоснованное, p•bmeBie этого вопрои принадлежио

Тунману, который полагаеть, что Фуллы находились таиъ, пый

стоять развалины города Чуфутъ-Кале „или пе подалеку отсюда“ 1).

Кь MHtnik) Туимана примкнулъ заслуженный изслыователь BcmpiB

Крыма проф. Юргевпчъ 3). Ученый, боле другихъ потрудивтШея

1) ВШеМвдв Erdbucheibung, 1 р. 1219: Hier (вт vestlicben Ende de• ТЬФ

тот B•gucbuarM) «ler nicht wait hievon, lag die alte S'dt Sie

schon dB im J•hr 576. Unter der Chazariscben Herrschan Bie einen eige-

пеп F0rsten; bernach einen Bischof und in der Folge einen Erzbisehof. Doch

dieses ErzBtift var zuletzt mit dem Sudakischen vereinigt.—b76 годъ припдевъ

въ свявь съ Фупвми ив освовав{и проивводьв•го тохвовав1и испорчевваго Мста

въ тевс•В Менапдра (сар. 48): исправил: во по-

прави изд•тня. Зд±сь рааум±ются мо#ђшу въ читности Оби-

т обршм, квкъ назнввеп гто племя Менандръ.

3) Зап. Оби. Ист. н „(ревю, У, стр. 831. „Я готовь прявять иные

Тунивнв, хотя и не подтвержденное ссыхвою на источники, по которому городь

Phulli находился уже въ 676 году вв аападвоиъ вовц• Бахчисарвископ доивы

или на теперешняго Чуфутъ-ва.че“. Напрасно только проф. Юргевич• уп-

вываеп при атомъ случат на cexuie Лавк (въ 10-тя верстахъ въ юго-восточ огъ

Бахчисарая), полагая, что въ этомъ ненк можно исвать объясненП того, почеч

въ одвоиъ довуиенН Константинопольсваго иатрјархата митропоп“