ВЪ ИСТОРIИ готовой ЕПАРХIИ (въ крыжу) въ вто.

197

распртранялъ прехЬш крымскихъ епархШ за гранщы полуострова,

считиъ себя свободныиъ отъ обязанности принимать въ соображенЈе

указанный факть 1). Но такъ кавъ справедливость этого отожествп-

мен±е ч±иъ Ароятна, то и %Htaie Вруна оказывается виолН'Ь

весостоятльныиъ. Нельзя пойщать Фуллы на территорји, занятой

готами, какъ невозможно искать ихъ ва•Ь пред•Ьловъ Крыма. Мурзаке-

ввчъ соображыъ вполн•Ь правильно, когда овь направилъ поиски въ

другую сторну в по"щалъ Фуиы въ восточной части крымской

TeppampiB. Но выбрана имъ наугадъ. н руководивш'я

инъ июбрен1я остались невысказанными. Никакихъ находокъ въ

Отув•Ь содано ве был, о древности этого поселен1я ничего неиз-

В'ђство, а татарское его има—Отуп значить тридцать—само по себ

%даеть н%воторе право предполагать, что его исковп населяли та-

тары. Генуэзцы застали это имя cueHiH, когда они въ 1461 году

построили таиъ я); но изъ свихЬтельства объ этомъ можно

вывести лишь то 3akMtleuie, что въ ту нору это было татарое по•

cezeaie, какъ свивтельствуеть о томъ его имя.

Косвенное свид%тельство о томъ, что Фуллы лежали ввеђ npeAt

ловъ даетъ св. Иоанна Готскаго о заключенЖ1

его подъ стражу въ этоиъ именно город1;. Само “ош разу“ется.

что онъ могъ быть затченъ въ такоиъ лишь М'ЬстЬ, которое нахо-

делось въ бохЬе прочной зависимости отъ хазаръ, нежели взводно-

ванная тољко подаваенныиъ B03BTBHieM'b Въ разка3'Ь о

чуднахъ этого святаго, совершениыхъ инъ во время при-

водится ва первоиъ и•ЬстЬ схЬдующее: „Когда преподобный свд•Ьлт,

подъ стражею въ Фуиахъ, то гшиодинъ (xbpt0G) этихъ самыхъ Фулл

пришеп нему и повергъ кь ногаиъ его отроча, покрытое ранами

отъ головы до ногъ, такъ чт не видно было на нень образа чело-

1) Асва P•tr. Соме, 1, 866 и 419. Элиесъ, 'Eitaan;, был прадмегомъ свора

между Сугдейг.пиъ и Херсоискииъ и•триоаитани: въ 1382 году онъ, по при-

говору патртршаго синода, был возвращевъ СугдеПскому митрополиту, вам.

веправипво вахввчевный Херсонскинъ, а въ 18Я—иричпиенъ въ херсонскоВ

euapxik. Мы не расиолигиеи•ь никпкимъ натертлои•ь для Олисса;

но чтобы быть спорнымъ межи двумя eltapxiuu, онъ долженъ был

девать Аствостахъ. гд•Ь ати euapxiz соирикасидись. Еси же обратить

Buuaaie нв то, что одновременно съ Элиссомъ xepcoucziii митрополнтъ пои-

чип отъ готсваго Аишту, то отсюда необходимо заключить, что euapxiu хер-

совспя и сугде•свви соприкасались граиицаии Bex•cnie того, что часть гот-

zol епархЈи перешп въ херсонсво•.

3) Heyd, anchichte deg Levantbandels im Mittelalter. II, пр. 204.