58
А. КУНИКА,
По поводу мвио древнихъ надписей нельзя не •апть
на одно BW00Hie, сообщенное Фирковичеиъ г. Холь-
сову (т. 28 в%мецкаго стр. 33 русскаго) за
ложное.
«Въ старой крымской _•по coTBopegiz Mipa» всегда по-
ставленъ только годъ, и никогда не показаны дни в М-
сяцы, а• самыя числа выражатся числительными имении
буквами, въ то время какъ тамъ, ушлребиется ора Матр-
хейцевъ», всегда показаны дни, м•Всяцы и векши, а годовыя
числа выражены хронограммоиъ, т. е. каквиъ нибудь слото
ковиъ самиъ Фирновичемъ. Съ друго• тороиы овь же подагать, что Фо-
новичъ ва Акоторыхъ камвяхъ съ nu'pieub пердьиъ
букву Regch (Ы) рь (Т). бы эта догцкв бып спредхоа,
наџежио бы на капяхъ Эсеири Содоионовны, Тохтакыта в П иммо-
вить годовые чвси, прййрно, обраииъ:
ит“, утл,
м тогда годомъ смерти быть бы 5286 (—1476 по Р. Хр.), Тохпиыта 1—
6278 (—1618 по Р. Хр.) я Тохтиыша П—бИ9 —629). —3иВтимъ еще, то
по караимскому обычаю из“ствын имена являются нвсхЬдственнымп въ од-
воп и томь же сеиеПств•В и что, по старшаго сына А. Фиркови•,
до спь порь одинъ Караимъ, живущт въ EBnaTopiz, именуется—Тотмнш•.
Бигодаря уиужпвоств одного знатока евМсцаго языка, я могъ
вить доводыо ясное nourie о хронологическихъ
въ первыхъ 46 нацписяхъ виенск•го Сборника. Теперь вда иевя т-
вершевво ясаыиъ, что ва Фврковича не доджно сиотр±ть кавъ п —топ
еврейской xpozozoriz, а только какъ ва хронолога•диетанта.
До как“ степев• Фирковичъ пренебргыъ-опывамв первокхиныхъ Му-
истогь, видно изъ того, что овь въ 1871 г. ве п—дваса ввхючить
ставь своего Сборника вымышденнјю инъ надаись Сангари (Х 71, с.. вы-
ще 60), въ поџожности котороИ уже никто изъ осторожныхъ ученыхъ
бойе не сомн%вается. Доажао хи посив того удивитыя, что птъ
•nawpb, съ одинаковыиъ puao;.ymiekb сиотрьъ и на меня, и п свот
сподвижника, Фирковача (щ. выше стр. 12)? Воть неприоИ отв•ть,
которымъ овь удостоил меня въ своемъ СборникВ, таиъ, онъ
вцпись, находящуюся на монумент% Эсеири Соломововвн, т. е. п
нош жамн{ всей его всторико-хронохогичес•коИ системы (см. выше стр. 24):
«На втомъ каин% р%зчикъ вы!Њаиъ два
«древне.крымское, и МатархеИцевъ, вновь ими (т. е. по
Фирковвча, предками крымскихъ Карааиовъ) ио Седеръ-
«Олиъ». Си. Сбориикъ, 87.
поп vero, Ив trov".