ТОХТАМЫШЪ И ФИРКОВИЧЪ.

51

еще колебаться въ своихъ ивЫяхъ о Фирковичскихъ от-

крьпјй. Правда, о томъ или другомъ эпигра" возбуж-

дал всегда за границей новое c0MBtHie; по дальше сомн%Ейй ве

шли, осхВшяясь избитою Фразой: ех 0riente lux.

Когда я въ 1858 г. обыввхъ эпигра•ъ, въ которомъ упо-

миныось о мнимоиъ посольств% съ фью вел. кн. Вп-

кь хазарскому хагану, поџожнымъ, я не ийЬъ еще яс-

ваго о разм%рахъ сочинительства и подд±локъ Фирко-

вича. Ближе познакомился я съ ними только въ 1861 г., когда

мнгЬ, какъ члену академической пришось разсл%довать

всю область мдимыхъ 0Tkpbrrii книжника изъ

среды Караимовъ. Помимо дшьв%йшихъ на

однихъ Филологическихъ и историческихъ• данныхъ, я пришел

скоро кь тому что почти эпиграфы истори-

ческаго которыми особенно хвалился Фирковичъ,

имъ же самимъ и составпвы.

Также и относительно двухъ неизв±ствыхъ до- ньшћ эръ,

древне-крымской отъ сотвор. Mipa и эры отъ изъ Са-

я р%шитељное недовЫе, хотя въ 1861 г.

(см. выше стр. 35) быль еще далекъ отъ того, чтобы признать

ихъ дишь за ученой А. Фирковича; но я

поступиъ совершенно посл%доватехьно, не иризнавая въ то время

предполагаемую древность многихъ рукописей и надгробныхъ

надписей. Въ 1862 Фирковичи сами наведи меня на мышь

признать въ ocH0BaHia ихъ способа об•Ьихъ эръ (см.

выше егр. 12 и срав. ниже стр. 58) поџогъ, BcNiWTBie чего

въ статыЬ своей 1864 г. я уже могь доставить хорошее ору-

въ руки тЬхъ, кто по характеру своей научной д%ятељ-

вости быть призвань кь строгой, всесторонней пров±ркЊ всей

хронологической системы Фирковича.

Правда, съ Нхъ порь не умолкши за границей голоса ней-

рующихъ, но научныя все еще не разъясня-

лись; происходила какая-то шаткость въ которой не

трудно у&Ьдиться изъ статей такихъ людей, какъ Эвальдъ, Гей-