40

А. КУ НИКА,

его Тсхто;,—ииенемъ, которое, если и оканчивалось гласнымъ

звукомъ , то едва ли могло произноситься въ бодгарскомъ

«Токта», но Ck0Pte «Токту». Въ 1184 году князья По-

ловцевъ или Кумановъ (старочешск. Plavci, у

писцевъ• называемые Falben) попали Русскимъ въ пл•Ьнъ. Одно-

го изъ этихъ князей, говорившихъ на татарскс-турецкомъ варь-

лттопись (Полн. Собр. Русск. л±т. II 128 подъ оши-

бочнымъ 669 1 -мъ годомъ) по Ипатьевскому списку, называељ

БОКЖИШб, тогда какъ другая рукопись (ХПбн.) представлял

безспорно болће правильное его имена Токмишг.

только имя не извращено русскими переписчиками 7), то opieH-

талистовъ р%шить, сокращено ли Токмишъ изъ Токтамвшъ (ср.

имя втораго сына Батыя Тутуканб, котораго ту-

писатели называютъ Toghan т. е. соколъ), или же имя

это происходить отъ особеннаго корня. Токай и Токатимуръ—

такъ называются потомки Орды, перваго сына Джуджи и с.аЫо-

тельно внука Чингисхана. Старое восточно-тюркское теклиши

милости) конечно весьма диеко отсюда.

Въ имени хана Тохтамыша (но русскимъ л±тописямъ Тох-

тамышъ и Токтамышъ) давно уже пытались отдвлить причаст-

ную Форму «мышо отъ корня (основы) и объяснить 3HaqeHie по-

сл±дняго глаголомъ тостамак стоять; ср. гла-

гохь съ Амь же 3HaqeHieMb тохпаату 8). На сколько это, пра-

вильное съ Формальной стороны, слова удовлетвори-

тельно со стороны содержанЈя его — это другой вопросъ. Ббиъ

ли, затвмъ, этотъ глаголь искони общъ обоимъ племенамъ,

же онъ быль въ тюркскомъ, либо въ монгольскомъ формой заин-

ствованной — для насъ не имеЬетъ особеннаго Нельзя

7) Недавно открытая А. О. Бычковымъ въ Публичной 61163i0Tek± руко•

пись, какъ кажется, довольно бдизкая кь утраченному оригиназьно•

му кодексу, сохранила тоже первоначальное Токмишъ.

в) П. Савельева, Екатеринославскт кладь, стр. (Записки Инп. Архео•

догическаго Общества. Томь XII Труды восточнаго Археоаоги-

ческаго Общества. Томь 111, стр. 260).