тохпиышъ И ФИРКОВИЧЪ.

41

не упомянуть еще объ одной именной Формы, которая можеть

им±ть 60rhe или менгЬе твсную связь съ вышеприведенной ФОР-

мой ТОКМИШб — это имя хана Золотой Орды, котораго pycckie

лгЬтописцы навываютъ Тоипа, Толпа и Токтожерь .и царствова-

— 1313 гг. 9). На

Hie котораго относясь обыкновенно кь 1291

монетахъ, изъ которыхъ древнНшая впрочемъ относится кь 681

году Хиджры, имя его читается Тоста, Мир. Тоста, Тоттозу

и Тохту-бекб 10). Формы Тоттогу и Тохту считаются монголь-

скими (у П. Савельева 58 = 260). Не трудно указать на дру-

гихъ татарскихъ хавовъ и князей, которые въ 13 и 14 стол±-

носили имя Токта или Токтаи и). Однимъ изъ древн"-

шихъ обладателей этого имени является князь Меркитовъ (Мер-

гитовъ на Иртыш», котораго въ 1205 •г. Темучинъ принудилъ

кь Конечно, можно допустить, что между этими имев-

ными Формами и имснемъ болгарскаго хана Токть, встр±чаю-

щвмся въ 765 г., •имЬется редство. Была ли первичная Форма

этихъ имень монгольскою или татарскою — для нашего вопроса

не им•Ьеть особевнаго Про хавовъ Золотой Орды мы

знаемъ, что они отатарились очень рано. Кром•ь упомянутаго

хана, имя Тохтамыша находимъ мы только у татарскихъ пле-

менъ, и то не ран%е 15-го стойтјя. Такъ напр. его носить

одинъ хань въ 16-мъ вЫ; да и въ наше время

ово встр•Ьчается довольно часто у Киргизъ Кайсаковъ, а у Чу-

вашей,—въ составь тюркскаго которыхъ изъ Финскаго

нар#йя Черемисовъ вошли только лексикальныя части, т. е.

слова, а не Формы, — Тохтамышъ въ настоя-

9) Лавр. .тЬтопись 6802. Троицк. .тЬт. 6?98. Срав. Карамзина, IV, прим. 168,

182.

10) Жизнь и труды П. Савельева. В. Григорьева. СПб. 1861, р. 252.

п) См. объ этихъ и подобныхъ именахъ напр. Указатель именъ, приложен-

ный кь переденному И. Н. отд%ду Рашидъ-Эддина о тюрк-

скихъ и монгольскихъ племенахъ (Зап. Ими. Археол. Общ. Томь XIV. СПб.

1858 = Труды восточн. отд. Археол. Общ. Часть У). и напечатанный покой-

нымъ Гомбоевымъ переводъ монгольской хроники: Алтанъ-Тобчи (Зап. Томь

xrv = Труды. Часть VI).