ТОХТАМЫШЪ И ФИРКОВИЧЪ.

37

писей представляетъ давныхъ 4), при помощи которыхъ можно

бы было опредьять года этихъ трехъ эръ годами

и юиочемъ кь этой задачи с.цужать тои-

ко н%которые ЭПИГрФЫ или въ рукописяхъ, принад-

лежавшихъ прежде Амь же гг. Фирковичамъ. Не с.“дуеть

опрометчиво считать эти эпиграфы издЫемъ нов%йшаго времени,

лишеннымъ всякаго но и не должно 'отрицать, что ихъ

отвоситељное достоивство зависить вполн#, отъ палеографиче-

скаго и историческаго ихъ. Во всякомъ не под-

лежитъ что между этими эпиграфами встуЬчаются не

только Takie, которые нв могли быть составлены за HtCk0Lk0

c•roxbTii до настоящаго времени, но даже и Takie, которые сильно

отзываются псевдоученостью 18-го столЖя. Если бы предло-

женный гг. Фирковичами способъ годовъ трехъ не-.

изв±стныхъ до сихъ порь эръ оквися впожЬ в%рвымъ, то за

гг. Фирковичами должвы бы бьии признать заслугу и славу вс•Ь

ть лица, которымъ во собственному ихъ опыту извгЬстны затруд-

ври неизвЬстныхъ или малоиз-

вТсгныхъ эръ. Между тВмъ .бол±е ч%иъ странно, что въ надпи-

си табл V выр%завы чужой рукой, почеркъ которой обличаеть

сравнитељно позднгЬйшее время, именно ТЬ три слова 5), кото-

рыми указывается ва неслыханное еще до сихъ порь Ha3BaHie

эры Таманской (ТмутораканскоИ, Таматархейской).

Но если даже и допустимъ, что новая .эра отъ сотвор. Mipa

вообще согпсна съ обыкновеннымъ

то все же придется устранить кое Ьозбудцаеиыя

даннымъ иучаемъ. Два благочестивыхъ Еврея носили, по сви-

Кгељсгву двухъ надгробныхъ камней, языческо-татарское имя

Тохтамыша и были такимъ обра.зомъ тезками того хана Золотой

Орды, который разрушил въ 1382 г. Москву. Хотя и ТЬть ни-

4) Приписка 1876 д. Я разув“ъ подробныя данныя, какъ

вавр. седмичные дни и мвсячвое число. Си. виже гл. У.

ь) Приписка 1W6 1. ТочнВе: четыре сдова съ годовыиъ числоиъ 885. Си.

стр. 26.