ТОХТАМЫШЪ И ФИРКОВИЧЪ.

35

никовъ. ученый, Караимовъ,

Фюрстљ (Т 1873 г.) самъ говорить о своемъ

какъ о попытк%, затЬянной очертя голову. Изъ Фирковичскихъ

рукописей поль.зовался овь почти только тЬми кото-

рыя сд±ла.иъ Пинскеръ изъ рукописей, в%когда принадле-

жавшихъ одесскому историческому обществу. Фюрсть сознавался

самъ, что его опыть Караимовъ должевъ утратить свое

какъ скоро вновь собранныя Фирковичемъ въ 1864—

1866 гг. на Восток•Ь рукописи Караимовъ на еврейскомъ и араб-

скомъ языкахъ достанутся въ руки способнымъ и

нымъ изс*дователямъ *).

*) Geschichte des karaerthums. Eine kurze Darstellung seiner Entwicke-

lung, Lehre und Literatur._Von Julius Fiirst. 1—3. Bd. Leipzig 1862 — 1869.

IV 1). Могли ди Евреи уже въ З•мъ ввв•Ь яо-

сжть твтвровое царовое

(Читано въ засвданји историко-фидодогическаго 27 ная 1864

Считаю необходимымъ, во , сообщить

н%которыя 06McHeHiH по поводу того г. Нейбауера,

въ которомъ онъ упомянулъ о моемъ кратком*ь отчей (1862 г.

Bullet. Тоте V, 357). Я никогда не заявлял вообще

на счеть научнаго рукописей и надгробныхъ надписей,

1) Приписка 1Пб 1. По"щаеиая зд±сь статья быт написанх съ цьью

опровергнуть иишкоиъ нацежды г. Нейбвуера (си. выше стр. 16).

Посн Катиога гг. Гаркави и Штрака (см. выше стр. 2) ин•Ь по-

казалось не лишнимъ напечатать ною статью 1864 г. въ русскоиъ перевод

%безъ всякихъ ou•BHeHii.

Въ этой стать% прибавлено иною нВскодько въ фори•В ври“-

не столь близко меня вопросы будутъ, должно

надвяться, разрВшены въ печатаемоиъ по (отъ З Февр. 1876 г.)

историко-филологическаго труд% г. Гаркави, или посаВ

этого труда, разъяснены друшии учеными.