176

ролю право за“щать 12 аббатствъ и одно превот-

ство. По кь дворянству духовное

осталось связано съ нимъ ттсными узами, постано-

созданными предшествующей эпохой и обя-

зывающими попрежнему замгђщать долж-

HWIM, въ особенности капитульныя и

только дворянами. Однако и тутъ возникали споры.

Церковные суды, столь ограниченные въ концеЬ пре-

дыдущей эпохи, еще продолжали служить поводомъ

кь жалобамъ. Неоднократно запрещаютъ

вносить cwhTcTkie вопросы въ церковные суды. Въ

духовныхъ Д'Ьлахъ посылались въ Римъ,

чему дворянство всячески противодМствовало. Во-

прось этотљ быль ртЬшенъ наряду съ другими спор-

ными пунктами посредствомъ договора съ Римомъ,

подтвержденнаго буллой Урбана УШ въ 1634 г. и кон-

1636 г. въ Римъ были отмеЬнены,

и высшей церковной въ судебныхъ ХЬ-

лахъ явился посолъ) въ Варшай.

1'лавнымъ же образомъ стремились ограничить цер-

ковь въ ея территорш въ ущербъ дво-

рянству. 1634 и 1636 гг. позаботились

и объ этомъ, ограничивъ право основывать новые

монастыри, запретивъ отдавать недвижимость и даже

отчасти и движимое имущество въ пользу церкви,

опред'Ьливъ налоги съ суммъ, записанныхъ по зем-

скимъ по"стьямъ въ пользу церкви (такъ называе-

мые «заклады»)—въ 70/0 и т. д. Такимъ образомъ,

были устранены споры и проведено, хотя отчасти,

между (compositio inter status).

Однако, и позже вопросы эти нер'Вдко поднимались,