184

(1606, 1660 г.), то въ этого пе-

появляются прямо, что

дворянинъ, себя м“ћщанскимъ

или даже на себя городскую долж-

ность, теряетъ право дворянства (конст. 1633 и

1677 гг.). Тоть же характеръ носять и

горожанъ, не имъ употреблять драго-

щЬнные wbxa, богатую одежду и пр. (1613, 1620,

1666, 1669, 1683 и 1764 гг.) Это является выраже-

HieMb презШ;кйя кь за которымъ изъ-за его

низменности, не признается даже йрава роскошно

о$ваться. Поэтому неудивительно, что отдгьльныя,

болТе сильныя лица среди горожанъ, въ особенно-

сти болће богатыя, старались при такихъ отноше-

щнодить въ дворянство, хотя бы и не всегда

законнымъ путемъ,—старались изгладить слФды сво-

его м'Ьщанскаго Уходъ же этихъ,

сравнительно самыхъ силвныхъ и культурныхъ эле-

ментовъ, еще больше, очевидно, обезсиливаетъ го-

рода. А новыхъ силь не прибывало; дворяне не пе-

реходили въ города — разув самые слабые элементы

дворянства, изъ крестьянской же среды тоже въ го-

рода стремиться не могли.

ВСТ эти обстоятельства на упадокъ го-

родовъ. Еще нгЬкоторые, благодаря особымъ

пользуются до извт;стнаго времени лучшимъ суще-

cTB0BaHieMb. Когда же, въ половин% XVII Мка воз-

никли смуты, когда приблизительно въ

то же время и въ общественныхъ про-

изошелъ нежелательный переворотъ, то города весьма

быстро клонятся кь упадку, отъ котораго имъ не

скоро суждено было подняться.