ченно слу"ю свовхъ бояръ; до жителей оврвчии-

ны бы.аъ учреждень особый чиновникъ, который обя-

занъ бьиъ судить ихъ тяжбы съ земцами. 63 РЬкое от—

xkueHie земли Государевой отъ области государственной

быдо новостью въ PocciH въ томъ объем", въ какомъ

оно имЬо Фто при Грозномъ, и хотя Царь этотъ, уме

рая, не забыл въ своемъ упомянуть, и объ

опричнин±: «а есаи учинихь опришнвну, в то на дев—

тей моихъ Ивана и бедора, какъ имъ и ч»

мять, а образецъ имъ учиненъ готовь; » но преемникъ

Царя Иоанна lY не пос.“довиъ его прим±ру отчасти во-

тому, что онъ не обладалъ тою характера,

которою отаичадся его отецъ, отчасти потому, что от»

между земщиною и опричниною бьии саишкомъ

мио опредьены и наконецъ опричники временъ Гроэ-

наго оставил въ народ% слишкомъ дурную о себ% сиву.

Современникъ Грознаго kyp6ckiii называеть «опричня—

ковъ или kp0MiuIHBk0Bb» 65 ПОЛКОМЪ «не—

истовящимвся, прелютыми, кровояднымм, тмы тмами гор-

шихъ, нежив пиачейивр. »66 Какъбыто ни бьио, мысаь

Грознаго не нашла сеа въ его преемникахъ;

(62) «А хоти тако въ разрип и был, и та была Государева воля, въ

опрвшвввОътоиъ Государь водевъ.» Pycckii Историч. Сборв., издавае-

Общ. ист. и древа. Росс. т. 11, стр. 116.

(63) Въ Царя Иоанна Васиаьеввча 1571 года БЬозерскииъ г»

вывь старостамъ я цьовиьнипмъ читаеиъ: «а кого въ татьбахъ ид

вь роабо± взымутъ опрвчвивца въ аеисхомъ ивеискидъ губвывъ старо-

стань съ овришвввцы, кого ваыиутъ, Ыать въ оирншпвиу кь губ-

вымъ старостиъ да судити въ опришниж» А. Арх. Экси. 1 ...Е 281

стр. 319, 320. Русскт т. 1. Москва. 1813. стр. 161, 162.

(64) Допои. хь встор. авт. 1. лс 222 стр. 389.

(65) Сваав1а Князя Курбскаго, изд. Пр. Устриова. Соб. 1842. стр.

247. По втивоаогвческому производству и опричь» ава

сова одпозначущи.

(66) Тап же стр. 106, 109, 112, ИЗ, 114, 247 др.