336

быть пом 1;щевпымв въ Родос.ловпой

книггь п по благородному своему обла-

гербомъ, представляя прп свопхъ на

имя Оеодора в его блвжайшпхъ

потомковъ доказательства о своемъ благородств±, прила-

гази, нереЬдко за подписью люДей благоноДеэюны@б, удо-

cT0Bi;peHig о томъ, что предкихъ употребляли издавна

гербъ съ взв%стными эмблеммамп, и просили объ утвер-

его за нями. РоДос.товная Палата, по препрово-

жденпому кь ней отъ Царя npomeHiro, сносилась съ По-

сольскимъ Приказомъ о томъ, въ kaR0ii мгђр•ћ справед-

ливо nokaaaHie лица о древности н зиатиостп его рода в

днствительно-ли B3B“bcTH0ii Фамплћ1

гербъ, k0TopbIti она себ•Ь присвоивала. ПОСОЛЬСКОМУ

Приказу быля вообще подв±домы пиостраяцы, въ Рос-

и потому cwbrhuia о нихъ моглп быть

отыскиваемы только въ д•Ьзахъ этого государственяаго

Для справокъ же о гербахъ была въ По-

сольскомъ Првказ% Латинская книга, называемая Гербов-

Польскаго Литовскаго парода, Оком-

спаю 0rbis Poronus, въ Краков•Ь въ 1641 году.

На него, равно какъ ва Папроцкаго в CTpbfik0BckaT0 д•Ь-

ладясь нервдко ссылкп. Сообразно отзыву Посольскаго

Приказа, еслв онъ утверждадъ принадлежность герба

нзв±стной этотъ звакъ благороднаго происхож-

за нею и утверждался.

Справкп ись такъ часто, что въ 1686 п 1687

годахъ была уже составлена въ Посольскомъ ПрнказгЬ

«книга въ десть», какъ показано въ оппсяхт„ «о родосло-

BiB и о гербахъ Pocciicknx'b разныхъ знатныхъ шля-

хецкихъ t»aMD3iii, кому по челобитью и по памвтямъ язь

Родословной Пазаты о т±хъ в о гербахъ въ