118

В. ЛАМАНСКАГО, О СЛАВЯНСКИХЪ РУКОПИСЯХЪ

одушевило Рускихъ кь несчастнымъ соплеменникамљ. Мы

видимъ, что и его сподвижники въ ды

Болгаръ съ Греками всегда принимаютт сторону первыхъ. Но

и въ XVII в., а конечно и прежде, общественное или лучше

народное MHiHie на Руси совершенно было на сторон% Бол-

гарь, противь Съ зам%чательною силою и прав-

дою высказалось оно особенно въ Соловецкой челобитной:

BHBkie князья» (Pycckie), «видя Ppacaaz суетваго

ради прибытка nor10BH0BeHie и непостоянство, конечное отъ

нихъ имьи onaceuie и ни въ чемъ на нихъ въ вВр% и выниж-

номъ не полагался, да и впредь на нихъ въ в•ВрВ

и въ книжномъ полагаться не смВть, занеже они

Греки обманчивы и ни мио въ Bipt непостоянны и не кр%пки

и ради ям%кйя удобь ползновенны и скоропреложны

и не продаемую Шха Святаго благодать обыкота издатш ку-

печески на мзхЬ продавать, якожь о нихъ, Грекахъ, въ кпитЬ

Печатной Кормчей фистъ 5) достов%рно сввд%тельствуеть яко

они еще въ добрую пору до Турецкаго

ради въ втр% неправды сод%ваху и баагодать

корчемствующе на мзд% продаваху, церкви не апостољ-

ски сод%ваху, Љлшрскожу царю и ко ин%мъ странамъ все-

денс:бя ихъ изъ Цареграда митрополитовъ и епис-

коповъ на_ мзд± поставляху, и того ради они, цари,

отъ нихъ, вселенскихъ nanidpxoBb, отступили, не

60 рече отступающе, но твхъ Греческихъ властей сребролюб-

наго нрава и неправды б%гающе и отгон начаша nocTaBxeHie

творить въ своей Болгарской земн своими митрополиты.» Въ

концЕ XVII в. у na•rpiapxa 1оакима созрьъ уже велчавый

замыседъ объ Болгаръ, Сербовъ отъ naTpiapxaTa

Цареграда в кь ихъ naTpiapxy Московскому. Въ

Терновћ Болгаре уже составил заговоръ въ пользу этой мы-

сл, во въ c.NN)TBie предательства одного Грека вспыхнувшее

B03cTZHie Болгаръ вск# было усмирено Турками.

Въ взаимныхъ Болгаръ и Русскихъ

можно раз.шчать З Цареграда и до усиле-

Московскаго и до первой половины нын%ш-

няго йка, до похода Дибича и до въ Русскомъ