ВЪ БЫГРАДТ, ЗАГРЕМ И ВМ•В.

119

обществВ такъ называемаго Славянофильства, кь

Славянскимъ шеменамъ и наукообразнаго ихъ нар•ђ-

народнаго быта, птературъ и EcTopia.

Сравнивая Болгаръ кь Русскимъ съ

onomeaii Болгаръ кь Сербамъ, мы замЬтиуь, что,

исключая, быть можеть, похода Святоспва, между Бодгарами

и Сербами, въ cxhN)TBie постояннаго ихъ антаговизца (до XIV

вЫ) за первенство или за н%которъя пограничныя

м±стности и области, существовало гора.здо бойе

ч±мъ между Болгарами и Русскими, хотя взаимныя

и Сербовъ, въ ихъ независимости, никогда не отзыва-

лись тою враждою, которая напр. разъединяла Московское го-

сударство и Пољшу. Отношетя этихъ двухъ посвднихъ дер-

жавъ и народностей Славанскихъ совершенно дочти напомина-

ютъ взаимныя Сербовъ и Хорватовъ, которые хотя

и бдиже между собою по языку, чевмъ Сербы и Болгары, од-

нако вражда Сербовъ съ Хорватами была р“че и гдубже,

ч±мъ временный антагонизмъ йверно-восточной и юго-запад-

ной Руси, ибо при вс±хъ самостоятељныхъ, отличительныхъ

особенностяхъ Ведю«орусской, Малорусской и БЫрусской на-

родностей въ быв и характер±, все таки ой сое-

динены общимъ единымъ именемъ, им%ють одну первоначально

общую до XIV в. бьии подъ князьями одного дома,

сообща составляли единую Русскую землю, Тогда какъ Сербы

и Болгары ве восятъ одного общаго имени, никогда не призва-

вши государей изъ одного дома, въ своихъ быв и

характер% боне рвзнятся между собою, ч%мъ Великоруссы,

Малоруссы и БЬоруссы, которые въ своихъ взаимныхъ отно-

скор%е напоминають различныя в±тви Сербскаго на-

рода, стверо-восточную и юго-западную. Но хотя внутренняго

въ Сербскомъ народђ и меньше, ч•Ьиъ въ Болгар-

скомъ и Русскомъ наров однако онъ тВжь существенно отд-

чается отъ того-и другаго, что никогда еще всец±ло не бываль

соединень въ единую державу, никогда не им%.љ государствен-

наго единства, чего достигь Pycckii и достигалъ

вародъ. —Съ 18 в., съ Петра В., связи Русскихъ сь Сербии

стади гораздо тЬсн%е, ч%мъ съ Болгарами, и Poccia уџось го-