—111—
изъ по несообразности своей съ обычаями, которые во
государствахъ, уклоняясь отъ существующаго права непри-
м•Ьтнымъ образомъ получали силу законовъ и заступали ихъ м%стоц.
Такое HaqepTaHie, по мн•ЬнЈю „представить не только исто-
рическое 0603vbHie pocciicR81'0 законодательства, но откреть недо-
стажи и kakie временеиъ и обстоятельствами допу-
щены въ разныхъ частяхъ его“. Попытка соединить въ одномъ и
томъ же полное c06paHie ваконовъ съ ихъ сводомъ иона
быть вызвана аналогичными Зайтимъ, наконецъ. что
одновременно носило характеръ не только свода, но и
учебника по законоискусству.
Въ виду такого задачъ, преслыуеиыхъ составите-
лями оно одновременно оказывалось полнымъ c06paHieMb,
сводомъ законовъ и учебникомъ по законоискусству, что, разум•Ьется,
лишало этотъ сборникъ должной ц±льности и надлежа-
щимъ образомъ не удовдетворяло ни одной изъ вышепштавденныхъ
задачъ.