—111—

изъ по несообразности своей съ обычаями, которые во

государствахъ, уклоняясь отъ существующаго права непри-

м•Ьтнымъ образомъ получали силу законовъ и заступали ихъ м%стоц.

Такое HaqepTaHie, по мн•ЬнЈю „представить не только исто-

рическое 0603vbHie pocciicR81'0 законодательства, но откреть недо-

стажи и kakie временеиъ и обстоятельствами допу-

щены въ разныхъ частяхъ его“. Попытка соединить въ одномъ и

томъ же полное c06paHie ваконовъ съ ихъ сводомъ иона

быть вызвана аналогичными Зайтимъ, наконецъ. что

одновременно носило характеръ не только свода, но и

учебника по законоискусству.

Въ виду такого задачъ, преслыуеиыхъ составите-

лями оно одновременно оказывалось полнымъ c06paHieMb,

сводомъ законовъ и учебникомъ по законоискусству, что, разум•Ьется,

лишало этотъ сборникъ должной ц±льности и надлежа-

щимъ образомъ не удовдетворяло ни одной изъ вышепштавденныхъ

задачъ.