есаи бы им%ли въ своемъ боме обстоятельныя cNO
Та же величина, напротивъ, значительно понизится, если мы
вычислимъ числа неграмотныхъ дворянъ кь общему коли-
честву вс'Ьхъ дворянъ, лично или черезъ посредство другихъ лицъ
подписавшихъ наказы 1); въ такомъ случа•Ь она упадетъ
до 2,90/0. Изъ вышеприведенныхъ нетрудно уб%двться.
что эта цифра должна быть мен%е настоящаго средняго; поэтоуу ее
можно назвать минимальнымъ предћломъ средняго количества не-
вгЬжественныхъ дворянъ въ 1760-хъ годовъ.
Между т%мъ рангЬе добытый 0/0 недорослей, лишенныхъ всякагр
(17,00/0), пожалуй, сл•Ьдовало бы считать максимальнымъ
предъомъ того же количества. Въ самомъ д'вл'ь, въ составь этихъ
недорелей попало съ одной стороны Н'Ьсколько малолтнихъ, не ли-
шенныхъ возможности въ б.шжайшемъ будущемъ (особенно посл“Ь
перваго смотра) получить кое-какое 06pa30BaHie, съ другой зачислены
были захудалые недоросли, давно уже сроки и явив-
въ довольно значительномъ количеств'Ь, благодаря указу 29-го
августа. Очевидно, что и 0/0 вс'Ьхъ этахъ неграмотныхъ недорослей
долженъ быть выше настоящаго средняго.
Посл'Вднее мы, такимъ образомъ, считаеиъ возможнымъ, полагать,
насколько это доступно по ИМ'Ьющимъ у насъ даннымъ за 1761—
1767 гг., между двумя означенными предшами, то-есть между 2,90/0
и 17,00/0 Я).
ПРИЛОЖЕЮЕ П.
CPB0Hie системы 1767 г. cs системой „описата
вышнаго npueaia"
Полваго сходства между системами, по которымъ расположены
экстракты 1767 г. и вышняго не зайтно.
То и другое c06paHie Д'Ьлятся на три часта или „предметы“, оза-
главденные нижеиЫующимъ образомъ:
1) Въ это воаичество, равное 6219, разувется, входить и число неграмот-
ныхъ дворянъ, равное 178; 0THomeaie чисп неподписавшихса по aeywhHik) гра-
и по другимъ причинамъ въ виовому чист вс±хъ иодпн-
савшихся (6219) со•тавигь ОЕОЈО 4,20/0.
3) сдЬаны на MBTepia.I0Bb, собранныхъ въ С. Р. И. О.
т.т. 1У, VIlI, му, LXViII и ХСШ.