есаи бы им%ли въ своемъ боме обстоятельныя cNO

Та же величина, напротивъ, значительно понизится, если мы

вычислимъ числа неграмотныхъ дворянъ кь общему коли-

честву вс'Ьхъ дворянъ, лично или черезъ посредство другихъ лицъ

подписавшихъ наказы 1); въ такомъ случа•Ь она упадетъ

до 2,90/0. Изъ вышеприведенныхъ нетрудно уб%двться.

что эта цифра должна быть мен%е настоящаго средняго; поэтоуу ее

можно назвать минимальнымъ предћломъ средняго количества не-

вгЬжественныхъ дворянъ въ 1760-хъ годовъ.

Между т%мъ рангЬе добытый 0/0 недорослей, лишенныхъ всякагр

(17,00/0), пожалуй, сл•Ьдовало бы считать максимальнымъ

предъомъ того же количества. Въ самомъ д'вл'ь, въ составь этихъ

недорелей попало съ одной стороны Н'Ьсколько малолтнихъ, не ли-

шенныхъ возможности въ б.шжайшемъ будущемъ (особенно посл“Ь

перваго смотра) получить кое-какое 06pa30BaHie, съ другой зачислены

были захудалые недоросли, давно уже сроки и явив-

въ довольно значительномъ количеств'Ь, благодаря указу 29-го

августа. Очевидно, что и 0/0 вс'Ьхъ этахъ неграмотныхъ недорослей

долженъ быть выше настоящаго средняго.

Посл'Вднее мы, такимъ образомъ, считаеиъ возможнымъ, полагать,

насколько это доступно по ИМ'Ьющимъ у насъ даннымъ за 1761—

1767 гг., между двумя означенными предшами, то-есть между 2,90/0

и 17,00/0 Я).

ПРИЛОЖЕЮЕ П.

CPB0Hie системы 1767 г. cs системой „описата

вышнаго npueaia"

Полваго сходства между системами, по которымъ расположены

экстракты 1767 г. и вышняго не зайтно.

То и другое c06paHie Д'Ьлятся на три часта или „предметы“, оза-

главденные нижеиЫующимъ образомъ:

1) Въ это воаичество, равное 6219, разувется, входить и число неграмот-

ныхъ дворянъ, равное 178; 0THomeaie чисп неподписавшихса по aeywhHik) гра-

и по другимъ причинамъ въ виовому чист вс±хъ иодпн-

савшихся (6219) со•тавигь ОЕОЈО 4,20/0.

3) сдЬаны на MBTepia.I0Bb, собранныхъ въ С. Р. И. О.

т.т. 1У, VIlI, му, LXViII и ХСШ.