92

ЖУРНАЛЬ МВВИСТВРОТВА. ИРОСВЩЕВИ.

uia о воторомъ вошли .гъ Машись. Результатомъ похода были

памятники русскато врав • (И. 100—101). Гг.

Сюиовьевъ и Погодинъ 1ювсЁ ве упоминаютъ о молча.кйи .BH8aHTiicnxb

л«тмшсей, хотя Карамзинъ призналъ необходимниъ одтановитьсн на

этомъ обстоятељств#, и обсудить его. - ['peqec.kie историки“. говорить

00, „мшить о семь важномъ случав (при этоиъ, въ

н.ечислотса. л%томисцыр, но когда .Атописецъ нашь

не иозпам, д“етвовать своему и въ драв-

нахъ, отдаленныхъ щюиен•ь. то мол ли онъ, живучи въ XI

выдумать i1pcmecTBie десятаро •eToBTia, еще сйжато въ народной

памити? Моо ли съ увьрать современниковъ вь истий

Наго, не служило .ей порукою“. Въ прим•Ьча-

(316), кром% того. Карамвкнъ стараетеа объаснить затруднавшее его

Мстоатиьство Н;мъ, 813—959 годовъ чесьма

во пола, и что не вс'ь BM3aBTihckie .1Жтонисцн дошли до нас.ъ, а также

т%мъ, что н:ђвоторыя важныа нашей HcTopiH не оказываютса въ

виванЈИсвихъ Втоиисяхъ, напри“ръ, обстоатвльства женитьбы Влци-

Mipa .нв .гутеской АанТ 1). YE8a.Hia на MdHia нашим» ис-

припъ о похОд% Олега и о другихъ нашей 14cvopiH,

ттрнхъ касаетса Рейтъ, приводати зд•ћсь и ниже съ единственною

цЬ.иы сколько-нибудь опредьить относительное достоинство

итор очерва о тфхъ же собы'\јях'ь. Цонатно, что при этомъ опре-

необходимо всегда ИМ'Ьть въ виду врема, когда эти MHiHia

были выетзаны.

Велики ваягина Ольга, ио H“BHio Рейта, была выше своего В'Ька,

потому вд дВательность породила наввыа upeJWHiH, которыиъ

Нестор; до видимому, слишкоиъ много дойрнлъ (traditioTbus

vuJgaribus nimium indulsisse). Разказъ о Одьги за смерть

мужа Рейтъ шрамо навыветь вымышленнымъ (maximam in partem

wmuntitius), а относительно врщета въ Константинопол± сома-

шаети съ тЬми, воторне, на (пновати о немъ Констан-

TEHOM'i Баграиородннмъ . описавшимъ съ величайшею

еа npieMa, утверждаютъ, что оно совершилось до и

иумиытја. Самое пьтешестје, по его MHtHip, не лишено было по-

• ) кно точно и совершиъ Одеть походъ сейг, спрашиваетъ Подвой,

отввчаетъ: «counuie весьма основательно, ибо лвтописи ничего не

говорятъ объ оном». Неполнота до подовивы Х вжка

и аскавочныя пр“вки• въ рвв—• русевоИ .т•тописв сдувать Полваго

дов•рјя кь поехВдиеИ (Ист. р. кар. 1, 118 —119).