— 47

стырское село Малня-Будвща, какъ до отца, „въ тостинуи; но за ней

сейчагь же прибили uaHckie слуги и взяли ее въ Гадячъ; и по

приво.зТ, ен туда, пани Милорадовичева сейчасъ же, „вегЬвши слу-

гамъ вложити, такъ тиранско канчуками по спишь и по череву,

паче же, нарочно ноги рставивши, по срамному уду бити казала,

же Мидва исходы не могли внутрносги задержати... Одъ якого без-

чело“чноию тиранства, изшедши, (иб своими черевиками

(башмаками) она, Милорцовичева, очи повидавлевала и зубы вев

новибивала, о семь сви;фтелка вдова Олена IlleOxa, которая вс%хъ

рань тайно зъ женою моею оглядала) на день дочь моя

умр, безъ надлежащаго обрядку церковнаго". И хотя uaITiubH0MY

священнику петрскому Симеону Васильевичу отъ найстника т-

щц;аго и запрещено было потнать Вло моей дочери, безъ осмотру

гражданской власти, однако онъ попъ, „знать скорумповавшислк

(т. е. йроятно будучи подкупленъ), ослушался приказа и по-

гребъ...И 71).

Такош 1юда жалобы, какјя привели мы въ этихъ разсказахъ,

разбирались большею частью только на бумай, да и то не. всегда;

пе1жматривая д%ла по этимъ жалМамъ въ архивахъ генера.оной

войсковой и коллетји, мы нашли очень

мало случаевъ, когда суда, р•Ьшавшее Д'ћло въ пользу

притдилось въ уже обжалованный

державца быль самымъ послЬднимъ (уЬднякомъ... Преимущественно

бывло такъ, что если жалобы и признавались судомъ

уважительными, то жалМщикамъ выдавали судовой „декрете, обя-

державцу прийснителя удовлетворить кр«тьянъ за ихъ

потери; но Д'Ьло кончало тћмъ, что такихъ декре-

товъ не исполняли... Продажжжть суда и о чемъ

подмн•Ье разскажемъ въ друшмъ м%стћ, ставили крестьянъ въ

безвыходное положете и чтмъ дальше, тЬмъ бол%е въ

нихъ энер:Јю... Поэтому въ жалобахъ державцевъ на Heuoc,JIYIIIaHie,

чж•тьянъ р•Ьдко гхЬ находимъ Yka3RHie на сколько-нибудь энерги-

протесты съ ихъ стчлюны противь

и Только за•смертью СЕШ)падскаго

общести; но пожну слуховъ (О

мианства и замТн•ћ его русскою адувнистратјею, пмудили было

въ чжтышахъ смутныя надежды на ихъ быта

71) Арх. Марс. Од., 402.