— 63 —
застаючое, тримати подъ таковою волно ему п. Кирилу
на тихъ селищахъ, ведлуљ своего уподобаня, привла-
щати пожитки и вомо теть на тыл селищап сл—у
ли)жи гиппоужними, яко то п липимскип и зъ иниша•ъ стоун,
а тутейшыми старинными“ 93).
5. Листь стародубскаго полковника Карповича
1679 года: „ставши передъ насъ, Архипь ОхрТмовичъ претентовалъ
отъ бывшаго полковника Тим*я данный ему на се-
хище Дешковичи, надъ рткою Ревною, а то для того, же уважив-
шн, ижъ вакова.ло (было пусто) и шлюжневало, а взглядомъ города
Стардуба повинности въ тятненню требуетъ помочи. зачимъ и мы
стосуючися до того унив±рлу, симъ нашимъ подтвержаемо унт-
вер.ломъ; в±даючи теды каждый такъ зъ товариства войсковаго,
якљ и от•ъ постомнихъ обчихъ людей, на ономъ селищу, прозы-
Дешковичахъ, людямъ новоприхожимъ садитись, тамъ же
дубры, л%си и боры ЕУ пожитков•ђ своему на поле и пинт
р,паховати и розчиняти, давши слободы десять .тЬть. Для чине-
Hia тожъ вшелякого порядку и для на мененномъ се-
лищу людей новоприхожихъ, осадцею оной слобощ потвержаемо
за итти, якъ передъ тимъ, такъ и теперь, Архипа Охрт-
мовича, которму не тилко самому, але и веЬмъ слобожаномъ. абы
ни отъ кого найменшая не была перешкодаи 94).
6. Универсаль Мазепы 1694 года: „позволяемо отцу Тони, игуме-
нови Каменского монастира. у кутку буяновскомъ, подле ртки
Т*ша и Городища, сложу (Мадити, толко пижмы.ми,
.ж•ебь оные люде на тую смыку не были изъ
осП,Длыл, на певнытъ селахь маючихся, Для во.ености слотуКкой
оттоль ухилялися, але уебы л» ВОЛНЫе, лак;е, мтлища и приту-
мита сарго слушного и жадною не тамъ на тую слободу
Мралися и осьля; а осады людми многими тамъ жебъ не было
бодшъ, толко въ числЬ челов•ћкъ 30 хатами заећли" 95)
7. Листь Миславскаш, архимандрита
лавры, 1714 года: „прЊздилъ к намъ въ обитель святопечф:кую
[оавимъ Ивановичъ зъ товариствомъ своимъ. людми чело-
Аковъ килко, бывшими жителми мекстечка Халча, державы вели-
кв) Арх. марс. кол., У 8737.
94) Въ моемъ c06paHiH актовъ.
9') Арх. Черниг. Км. Пал. , связка документовъ Каменск. монаст.