Лохвиц±, Хорон св•д'вш въ пв%твнхъ

чатвыхъ и п•сьмеввых• истомвивахъ—-вж. Дв, иовид•иоиу, и

џа вого био и стрить, овь вавь катоиковъ въ Хуе-

щав± пого быть тогда ве моги: врой ,дтривъ• В—ио в р

выхъ еш .стврЕтъ' и пучвхь „иуња, другииь ватопви•

ве отвуда тап было витиа•, дла такого ze вивачпелват

числа ватоликовъ достаточно было в одного мовастнрсват

теп въ Лубвиъ. Поэтому, мозво думать, что упомиваинхъ

Вупшеиь хостелоп тхе не сущитвовио. Моветъ бно еь

мвЫе лишь отвостельво домвввавсваго конвевта въ Приув•,

Упомяни Обь втомъ воняв“, д•Ьааеп

вв ввизву Florida. Д“стввпльво пои

ввив“ говорите, что п6раввыП въ 1644 г. прв•ифпв•

„руссво• домиаивавецъ Иеронииъ Грохо.м" »

Отили устройств новыхъ вонвевовъ спи gpongiI

(.curavit рто convenEbus erigendisB), причеиь

всмдъ за этою фриою с“дуетъ, вакъ будто въ вив и

zczeBia: Bin ljpowiec, haeredit.ate dacis in Zastav et

pr деп. d. Wilga, suum consanguineum, in ПтуевКа

iliuNri88imum Исет in Wisniowiec Jeremiam, palat. Ruiae...B

(стр. 57). Что хотЬъ сказать этими словами

трудво... Был зи устроевъ въ Ири.чв± .вишторь• или тольво

дано было ва ero устроисЪво? 1) При втоп 0koawziE ув•

зываетъ вд•сь 16444 годъ, а книжка, въ которой овь опри“

этоиъ, поавилвсь въ печати въ 1646 г., почему можно М-

мать, что здВсь сообщаетса c"buie лишь объ одноп голь»

Hautpegiu Грохоаьсваго, ва д'л± вотомъ ве

щитиеввомъ. Во пакоиъ случв вввакихь Аствнхъ св•д•-

1) iIp вои— о

ии•ть в• им, то Прут •рамь беру

тори п ворв XVH в. ц•втр•

(ZrHt• Dsi

ваявы• Притч

тое во Прав“, гд• бил Лииов.ц•, которо

в п•ивг•.

вра (иждииову, 16Ш г.) 6—•

(т. (Воп. В“).