твевЬ кв. Вишвевецкаго, причемъ привавал Ервноаосу при-

баввть и Д“промъ въ его отриу—еще спхько Очевь

мозетъ быть, что Хмельвщкммъ и сдЬаво было его распора-

зевЈе, съ zuaaieus отомстить В—му за кивь ни вт чеи• ве-

повиввнхъ еш иоелавцевъ, но топко вт. это время В—го уве

не био на лтвомъ берегу, о чемъ дМавпетъ в Кисель вь

топ же пвсьм%. Каветса, что вот и не пер-

ходил Дв±пра, потому, втроятво, что ве вртввъ вого было

узе в идти... А съ гпввоП Iepuiu вард• в сап

расправить Одввъ мовахъ, Ласко, котораго Кисе.зь

поенпл•, вовц• i»u, въ Хмельницкому въ Чигири»,

раивиываетъ, что ири вемъ приведево бнзо въ гетману в»

за ДвТпрв в'свольво .своевшьяивовъ•, воторые собравшись тамъ

(т. е. вв Авомъ берегу), цьымъ отрцомъ тыс•ч• въ ватвад-

цать, Лубны ттуриомъ вяли в разорил, отцовъ бернардпвовъ

поумерщвзази, а в“сВ съ вина и много шихты, мужчинь

и жевщивъ... Изъ чисза првведеввыхъ .своевозьвиковъв Хмезь-

првваииъ двухъ вазв*ь, а двухъ взв

вь В—ону для его ocrixoueaia, что не казаки разорать его

маетвоста, а его же попаввые О вародвомъ B08craBiB въ

Аво&резпой MaIopocciI и рв.зоренЈи польсввхъ вь вев

Bi1 разсвавывалъ, въ тоиъ де iod, и другоВ сввд'тель, про-

•i3zaBIniE въ это время чрезъ Мадороссјю, отъ С±всва до kieBa:

„а войско сп роспусти.њ за Дв%пръ (т. е. ва

ВвыИ его берегъ) кь Путиньсвому рубезу, на маетности По-

тоцкаго, Вншвевецкаго и Кисеи, в т'хъ де ихъ маетностей

ит.а; паьво теин тми увоивв": ,опвснви В—аго Н•пи•

Гв•иовф• пить“... Всп врв •ron г. п Е“гопва Вв.

тап. Мавдззьверпв, Оде», 1878 г.) го в• ве• вв-

меш вод• В—во 1648 г. п вравнй арео Тир... В•рштв•«

йПЬ вебнвинх. ди в

Кохомкаго. «торго (ио вц. въ водив. верод• Рачвиха:о, 1ВЬ9 г., 1,

•рвид•ви вабор• фавтв• о вебввлвхь В—аю

ва берт Двоив... г. об

ет ввтор•, Миваа .в—аквх• вв.

вегврвстт••, оп вотеиках.

камвп воцатиа п ТЕЕ...

Репма• •рвпдеп у Швивохв, Dxi&•, Х, 19'.