твевВ кв. Вишвевецввго, првчемъ привавал Ериювосу при-

баввть ва вь еш отрцу—еще столько Очевь

мозетъ быть, что Ххельввцвимъ и едЬаво был вто распора-

zeBie, ст zenaien отомстпть В—му за казнь ни в• чеп ве•

повиввыхъ ем пославцевъ, но только вь это вра уве

не было ва лтвом• ерегу, о чемъ Мавлаетъ в Кисел вь

топ же письм%. Каветса, что КривовЕовъ вовсе и не иер

ходил Двтпра, потому, Вролтво, что не противь вого было

уже и идти... А съ главной Иеремјв вародъ и самь

расправить Одпвъ ховах•, Петровт Ласт, котораго Кисе.зь

поенпль, вовцТ iDBa, кт. Хмельнвцвому въ Чигиривь,

равсизываетъ, что мри вемъ приведено бнзо въ кетмаву взъ

за ДВпра в±свозьво воторые сфавшвсь тамъ

(т. е. вв берегу), цЬымъ отрядомъ тысач• въ патяад-

цать, Лубны штурмомъ валя в разорив, отцовъ бернардввовъ

поумерщвзии, а съ вина и много шихты, мужчивь

и жевщивъ... Ивъ числа врвидеввыхъ „своевшьвивовь“ Хмель-

прнкиаиъ двухъ кин*ь, а двухъ или

въ В—ому дла его что ве казаки разорать его

маетности, а его же иоиаввые О вародвомъ B08TBBiB въ

Яво&резпой и разоренји водьсввхъ въ вей ив-

вш разсхвывазъ, въ томъ зе в другоВ сввд%тель, про-

въ это время чрезъ Ma.wpoccio, отъ С±вска до Rieu:

„в войско свое Хиезьвицкт росчстизь зв Дв%прь (т. е. ва

Явый его берегъ) въ Путивльсвоиу рубезу, на По-

тоцкаго, Вишвевецкаго в Кисеи, и ттхъ де ихъ маетностей

ита; п теин B0IBBBBie: „опенви ПЕТИ B—aro Напи•

•имь•... Евп ври вои» ь и Вв.

тап Мввд•пверз•, Оде», t878 г.; то п тт. вв-

меш уход• В—во 1648 г. ва аравий ер.» Ди•ир... что

пвх• вебимзнх• водуб.хтви ди г.

Кохохиго, у (ио изд. вь вопи. вервод• Рачвииго, 1ВЬ9 г.,

ирвидми фиов• о вебввлих• В—ап п

п Ввов• берт Рива» г. Х—ва оа

Хуб•вцввв виоив•вво вввд•тшитвуегъ, его итор•, ва-

ови .-отеивх. би

кате» п

Реиф' ворвввввоиъ 1ПаИвохв, DxNB, Х, 19'.