изд

oeE0DHh вт тљзу Душ. (Указъ Иравт. Сената въ Адпрал.

Кош“ 22 Депбря 1823 гоп).

5) Укато ИеполтельвоЕЭкепедяЈи, 27-го Февраля 1824 го

года, на «отритеаа охтеткихъ слядъ (по тому поводу, что

ивоиу поеелВину выдано было еиотритеяп венердоевво на

соетовпЈИ на Охв капенныИ дол М1*вочное свиптељство),

вредпиеано бшо : Вредь нивапхъ епд•тељствъ Шь оц•нкахъ

Пмоп охте:ккихъ воееать вивоху не выдпать. Освовант, ва

которып поспдовап то BocnpeaeHie , уваз•В ве выведено;

pacnopazuie вто вполн• объясняется тою точкою *Hia,

которой Море Рвдоиство постоянно епотр•вло на охтенскую

вьввпиую собетнноеть: .земля, на котороЕ

omaerie доны, првзпвиась каин, епдоптиьво

вывт 01Вночааго евиптелства, конечно дла пртавх— зал-

вопь или нкой лбо операД моги впть поеПд-

cTBien, въ случат неудачи иди неисправно ти, доп и

состоящей подъ нить зеил въ по торонтя руки. Очевидно, что

АшвралеИство, по своему на счетъ сего прдиета, не

поги не постановить подобнаго

6) По м•р• того какъ слободы 6nrocoeprooien

свопо прибдижалеь кь столц•В и входил боле частыя ено-

meHia съ проиышенностью С. Петербурга, ва Охтв стало незавт-

но увенчиваться число посторонвихъ жителей. Пришелцы вти

бољшею йастью жили тать вайиомъ в производил разную мелоч-

ную торговлю, во не ймми возможности npi06ptcn въ слободахъ

той ое•вдлости, которую они могли бы получить во всТхъ прочить

окрестностяхъ столицы, по той причинћ какъ неоднократно был

изложено выше, что недвижимою собственнотью на Охв шотл

владМь только вли ими Охтяне, безъ права пережачи ен въ посторон-

руки, вли казна. Не смотря на это вскол существовав—

шее на Охт•Ё Boenpejenie, въ слободахъ наход,тсь вмоторые ча-

ствие домовладеьцы. Какимъ •"азомъ npi06Ft.zu Вни такое право