141

было несогпсво съ MHtHieMb Государственнаго Соввта, 3-го Февра-

ля 1812-го года, что искусство въ столярномъ, реВзномъ п позолот-

номъ мастерствахь безъ того предоставляло имъ выгоду для част-

ныхъ работъ во все свободное отъ казенноИ повинности время, и

наконецъ, что адмиралтейство ртительно не могло допускать

числа работниковъ, едва соотвмствовавшаго его на-

добности.

При этомъ нельзя не припомнить многозначительности

3aMNaHiH, сдманнаго П. В. Чичаговымъ о томъ, что уже въ его

время, т. е. въ 1805-мь году, обычная промышленность Охтянъ

приняла совершенно другоИ характеръ, такъ что собственно плота

кичное мастерство осталрсь въ и уже pMkih посе-

аннинъ имтетъ noHHTie о топор•В. Послтднее ходатайство Охтянъ

доказываетъ лучше всего, что такое отъ простаго плотнич-

наго и корабельнаго мастерства продолжалось и по 1825-И годъ, и

въ •это время побудил вхъ от ьискивать для преобразовавшихся ра-

ботвиковъ преимущества, по видимому не значитељнато, но въ су-

для казны весьма важнаго.

поступила весьма удачно и основатель-

но, отклонивъ ходатайство охтенскихъ столяровъ, рвчиковъ и по-

золотчиковъ, хотя она и не имма въ виду въ то время, кь чему могла

вовести испрашиваемая уступка. Спдующее статистическое свз-

$Hie, почерпнутое итъ подлинпыхъ списковъ и документовъ втора-

го настоящаго в•вка, выведенное впрочемъ не въ то

время, апри настоящемъ можеть дать о тоиъ,

чего на самомъ охтяне просили, когда .хот%ли осо-

баго преимущества столярамъ, р•взчикамъ и позолотчикамъ.

Въ одной изъ охтенскихъ переписей, составленной посл 1812

года, т. е. посл новато ихъ кь адмиралтейской повин-

ности, покабано было, поел каждаго изъ участковыхъ ПИствитель-

яыхъ р“тниковъ, кто какииъ ремесломъ инимался. Изъ этихъ

отммокъ является выводъ: