изо
*тпниости, д это некдордую тирдость и съ—о
врецени ово начало появаятьсн , не было возможности примети въ
ииМтность; не пьио кь тощ и существенной надобности, потову
что вопросы эти для Охтенскаго УправлеЕйн не важности-
Кань бы то ни бьио , адмиритеИство, не отвергая права сторон-
иихъ людей на uaOHie Дожами, никогда не отрицало ИСЕИ.
читељна:о права своего на вдафйе земею, на. которой дощ 0ia
бьии построены. Съ другой стороны и помянутые домовла$зьиы
повидимому не оспаривали этого казеннато права и добровољио
шатии охтенско.му изв•Вствую сумму, одреПиеиу»
фскииъ обществомъ. Наконецъ посЛдовиъ ва имя смотритеи
слободъ изъ Исиоднитељной Экспедшји увазъ, цтъ 23 Марта 1825
года, который оиред•юитељно выразиаъ какое иммо въ
глазахъ Морскаго Выометва таковое возрождете на 0XTt посторожа
ней частной недвижимой собственности. Изъ этого указа видно, что
Адмиралтействъ - koueria по oeceHia смотритеи
«о на отпал своими Дожали людях»,
«и усматривая. что теперь н%тъ ниаакоИ надобности аши-
«ралейству въ тбхъ мтстахъ, на коихъ находятся доны на
«охтиъ постороннихъ людей, считаеть возможныиъ оставить ихъ
зна ттхъ и±стахъ за хозяевами сихъ домовъ на такомъ ocB0BuiB
• «кап полагаетъ общество охтенсвихъ поселянъ съ подучевжь
«назначенваго онымъ оброка въ Mipck0I доходъ, каковой обровъ и
асами т• cTopoHHie люди, ва охтахъ вносить оВ-
а) что за вевъ
«задсь». При втошъ приспвокупиаа :
ттмъ «если Mtcrra, домами постороннихъ людей занициьш, пова-
«добатея мя викихь Обо заведецђИ, ио расџорятентџъ адцври-
атеиства, то дома въ тоже время доцны быть ими снесены,
«HtcTa очищены согласно данному ими обязатедс.тву; б) чтобы
« жители отнюдь ве моги пропить домовъ свочхъ безъ Одоп
«Охтенсмо и Навальспа, и то ве див,
«завь охтевеяиъ поееднаиъ, а не другдъ виъ Т-