30

ромъ самой Атји, что „врайнда необходимость“ и роковая

судьба принуждаютъ эти государства продолжать пдти по пути

и военныхъ эвспедшјй, чтобы увр%-

тгь уже схЬланныя и —печить насе

уже Величайшее 38TpymeHie—rompuocb

въ цирвул$—состоить въ ум%ои остановиться. ВОН почему

еспорно, что три начала, провозглашенныя въ этомъ диплоп-

тичесвомъ автђ, вавъ и наи•Ьченная дитя границы, были шсп-

влены съ формаљнымъ что русское правитељтво

не „врайней необходимостью“ продолжать сте

»uezie въ глубь Средней Вотъ почему не виднъ

„я—го противор±тйад маду щрвудяр— 21 ноября

1864 г. и схвланннии

Мы готовы признать ocHomre.0HWI'b этого 06BEHeHiz тољво

при с.л%дующихъ рухъ ycaoBiaxb: 1-е, есл намъ доважутт,

что обстоятельства, и перейти

за Чемвенда, не были обстоятелстими, не,заеиспвшижи

отъ вол и 2-е, есл намъ прдставят•ь довазате.љет,

что обширныя npi06piNHia въ Срхней Дпйствитиьно

для а не стоять ей гораздо дороже, Ч'ђиъ свољ-

во они принесл ей пользы до настоащаго времени. Прдставить

Ма эти намъ вавется дЬомъ очень труднымъ,

не

Что васается,насъ, то мы поооляемъ cj'i солать ноябрь-

свожу циркуляру упревъ другого рода. Въ вит заворей.шхъ

и относитељно Росз издавна

господствующихъ въ Ан.гЈи, цирвудяръ мозетъ быть дох-

венъ быль бы быть мен%е и бойе моско-

едтскрш.

Во всдвомъ случађ, вавое бы ни было uriHie о цирвуляр•Ь

21 ноября 1864 года, одинъ фавть остается впоть несомн-

тмъ: кочевые и ЩАе нарош Аји нисвољво не

до@ъ „Было очевидно — говорить

писатељ, что и 6nrococT0Tie

въ этть землть не будуть существовть для до Ахъ