Било бы совершенно излишне довазытљ зд%сь, что Pocciz

Мла полное право принять враждебныя мтры противь дер-

жавы, вотораа испрашивала у парламента шесть милјоновъ

фунтовъ стерлинговъ для въ войН'Ь съ

Самыя элементарныя начала неотъемлемаго права личной обо-

роны налагали на обязанность принять оборонительныя

противь воинственнаго пыла правительства.

Но обопытно то, что англичане совершенно забыди• де-

князя Горчавова 1869 года, на воторой

Poccia фила не вМшиитьса въ дЬа Афганистана спосо-

бомъ, противннмъ самостоятельности этого государства. Изъ

того логически сгЬдуеть, чте всякое вм'ђшательство

Р(ПЈи, непротивное самостоятельности Афанистана, доз-

волено. и законно. Поэтому посољство генерала Стол%това въ

Кабул, даже съ точки 3vhtia завдюченныхъ обязательствъ и

изданныхъ было вполн% •завоннымъ, потому ужъ,

что оно не было направлеџо ПРОТИВЬ независимости Афгани-

стана.

За то AHMiz съумВла положить конецъ самостоятељности

Афганистана мирнымъ догстромъ, воторый она съ

эмиромъ Явубомъ-Ханомъ.

Впрочемъ, надо сознаться, что русское правитељство само

дало повор въ ложному своихъ отно-

ситељно Афганистана. Мы видимъ, что тпросъ

постоянно остается на очереди, и русское правительстт было

вынуждено нтхновратно' возобновлять о своихъ на-

по отношетю въ тму государству. Эти заявлета

не всегда бывли тавъ ясны, тавъ категоричны ц тавъ просты,

кань депеша 7 марта 1869 года. Напр., въ руссвоиъ мемо-

paHUMi 17 апр'ћля 1875 г. говорится, между прочимъ, что

„въ этиъ было р±шено, что Афганистанъ

образуеть независимое государство, воторое должно оставать-

ся сферы xHcnia Poccir. Эти послјтя слова моии бы,

еслибъ они не были осйщены общимъ духомъ рвзсматривае-

маго акта и сравнены съ конечными его завлючетями, дать

мВсто тому что Афганистанъ всЈхъ отноше-

Hiaxb додженъ оставаться сферы Но