КРИТИЧЕСВШ ЗАШЛИ.

269

въ этой мТ,ствости. Что въ старипу хђса существовали не только на

йвомъ берегу Десны, по отчасти и вправо отъ неа, на это указы-

ваютъ своими Ba3BaBi'lH дежащЈе тамъ н'ьскодько въ югу города

Стародуб. и Сосница, упоминаемые въ Y13B%cTiaxb XI—XIII йковъ 1).

Но съ т%мъ, Сосница является уже на гравицгђ черноземной

степи.

На востокВ от верховьевъ Деспы и ея притока Болвы, тамъ, гдеЬ

приходится водораздтлъ Десненскихъ водъ отъ верховьевъ Оки, на

сугхипистыхъ берегахъ р. Врыпи, впадающеП у деревпп Дубровки въ

притовъ Оки Жиздру, должно искать прославлеппыхъ народнымъ

111MauieMb дремучихъ л•Всовъ Врынскип,. Л'ђтопись хоть и зпаетч.

3Д'1ипнюо м•встпость и даже упомииаеть р1;ку Брынь 2), ничеч•о,

однако, не говорить о лђсахъ, на пей расположенныхъ; Амь не менте

свндТтельство паи:его эпоса положительпо, и иритомъ, находить ce6•l;

въ чрезвычаПпой .тВсистости Жиздрипскаго уьда Ка-

лужскоП губернП4, а потому и должно быть приплто но вниммйс. IIa-

ходясь на водораздгЬл•В между системами Дн•ћпра и Оки, Bpmickie

Аса служили порубежною чертою между Смоленскими Кривичами и

Вятичами, тогда какъ простиравшаяся на юго-востокт, отт нихъ Вят-

ская землп находилась уже въ области чернозема 3). Судя по na3naHiD

города Боровска, который упомипаетсш только въ XIV в•ЬК'1; 4), но

какъ уже рантье того основаппый, а равно• по именамъ тй;которыхъ

древнихъ Московскихъ урочищъ, въ воихъ нертдко слыпшо слово

борь 6), можно догадываться, что Ц'1;пь Асовъ, распространяясь отъ

устьсвъ Врыпи на с•ћверо-востокъ но Оки, персс'1;кала по-

сх1;дпюю выте впадејја въ нес Угри, и мипун верховья Протвы

(гд'ь стоить Боровскъ), Жары и Москвы ргђки, охватывиа верхнее

Клязьмы. Слтды такого распрех1;лстйа лт,совъ въ этот м1;ст-

пости, гд•В суглиновъ и изртдка глина составллютч, главныП эле-

ноегь Пси удоОн•Ее опред•пется пространствоиъ между обоими илами, при

чеиъ надобно въ виду, что евло Боцывъ Бринсввго Вада находится въ

весьма ТеистоИ поныне ивстноети.

1) П. С. Р. д., 1, 98; 11, 177; V, 150.

1) 'Гамъ же, стр. И.

3) Припомнииъ, что Ватвчв явиюти племевемъ венедиьчесвпиъ уже прп

nozopeaiu Святоспвомъ (П. С. Р. Л., 1, стр. 27), хотя въ другомъ ивст•

(СТР. 6) Птописецъ п пзображаетъ пхъ вивущимн въ Псахъ.

Собр. гот. граис.“, 25 я 26.

ь) Опыты изученја русскихъ древностей в истор{и, И. Засплима, Т, стр. 136.